- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-04
- Bylos Nr.
- I2-807-789/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02704-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjai
- Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Violeta Petkevičienė, Eglė Žulytė-Janulionienė
- Pareiškėjas
- „Bosneta“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Turto departamento Licencijavimo ir leidimų skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracija
- Trečiasis asmuo
- Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas, Narkotikų
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Petkevičienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eglės Žulytės-Janulionienės,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui M. M. ir atsakovo atstovei V. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Bosneta“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Turto departamento Licencijavimo ir leidimų skyriui, trečiasis suinteresuotas asmuo Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas, dėl įsakymo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja teismui 2019 m rugpjūčio 8 d. pateikė skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) Turto departamento Licencijavimo ir leidimų skyriaus 2019 m. birželio 25 d. įsakymą Nr. A30-1287/19, kuriuo panaikintas UAB „Bosneta“ 2018 m. kovo 27 d. išduotos licencijos Nr. A425E-45/18(2.17.2.99E-TR3) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais bare, adresu: (duomenys neskelbiami) (toliau – ir Įsakymas), galiojimas (b. l. 7–9).
Pareiškėja skunde nurodė, kad Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas (toliau – ir Departamentas) atliko patikrinimą alkoholio pardavimo vietoje bare, esančiame adresu: (duomenys neskelbiami) (toliau – ir Baras), kurio šaldytuve rado alkoholinį gėrimą nepaženklintame plastikiniame butelyje, neturint juridinę galią turinčių privalomų įsigijimo arba gabenimo dokumentų, kurio etilo alkoholio koncentracija buvo 5,17 proc. Paaiškino, kad tuo pagrindu Departamentas priėmė nutarimą, kuriuo nutarė už Alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimus pareiškėjai skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą. Nurodė, kad su paskirta bauda sutiko ir nutarimo skirti baudą neskundė.
Pareiškėja skunde pažymėjo, kad Departamento nustatytas pažeidimas buvo padarytas tik dėl žmogiškos klaidos ir neatidumo, kadangi alkoholinis gėrimas buvo įgytas įstatymų nustatyta tvarka iš Tikrosios ūkinės bendrovės „Rinkuškiai“, minėta bendrovė tiekia pilstomą alų statinėse. Pareiškėja skunde nurodė, kad TŪB „Rinkuškiai“ aprūpina pareiškėją reikiama išpilstymo įranga, tačiau Departamento rastos rūšies alui per klaidą buvo sumontuotas alaus išpilstymo čiaupas tinkantis tik užpildyti plastikinius butelius ir parduoti išsinešti. Pažymėjo, kad pirkėjo pageidavimu ar laiku, draudžiančiu išsinešti alkoholinius gėrimus iš prekybos vietos, alus parduodamas vartoti vietoje. Paaiškino, kad pareiškėjai pateikta išpilstymo įranga (čiaupas) nepritaikyta pilti į taures ar bokalus, todėl darbuotojas alų pripila į plastikinį butelį, o po to iš jo pripila klientui į taurę. Paaiškino, kad šio veiksmo atlikimo metu pasitaiko atvejų, kai butelyje lieka likučiai, kurie uždaromi kamšteliu ir paliekami šaldytuve, kad juos būtų galima panaudoti vėliau. Paaiškino, kad rastas alkoholinis gėrimas buvo šio veiksmo pasekmė, tačiau darbuotojas dėl neatidumo ant butelio nepriklijavo gaminio etiketės, kuri identifikuotų alaus rūšį.
Pareiškėja skunde teigia, kad Įsakymo įsigaliojimas turės poveikį tretiesiems asmenims, t. y. darbuotojams, nes bendrovėje šiuo metu pagal darbo sutartis dirba aštuoni darbuotojai, bendrovės veikla tiesiogiai susijusi su 2018 m. kovo 27 d. išduotos licencijos Nr. A425E-45/18(2.17.2.99E-TR3) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais bare (duomenys neskelbiami).