Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2013-03-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-03-20 apie 15.50 val. kelyje Smiltynė – Nida 9 km, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,9 prom.), kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Teisme gautas P. G. prašymas dėl bylos persiuntimo, kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo persiųsti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą, t. y. į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą. Administracinių teisės pažeidimų bylos dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą arba pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą (ATPK 281 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidimas padarytas kelio Smiltynė – Nida 9 km, Neringoje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra Vasario 16-osios g. 40-14, Gargždai, Klaipėdos r. Įvertinus P. G. prašymą, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta galimybė nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir pagal pažeidimo padarymo vietą, ir pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą, prašymas tenkintinas, administracinio teisės pažeidimo byla perduodama nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnio 1 dalį, administracinių teisės pažeidimų bylos, iškeltos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, nagrinėjamos per penkiolika dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo ir kitos bylos medžiagos gavimo. Administracinė byla gauta 2013-03-25, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2013-04-11, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu, byla perduotina nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui, t. y. pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą, ir nėra žinoma, kada bus paskirtas bylos nagrinėjimas posėdyje. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad dėl objektyvių priežasčių nebus galimybės bylos išnagrinėti įstatymo nustatytu terminu, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas pratęstinas (ATPK 282 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 280 straipsniu, 281 straipsnio 2 dalimi, 282 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1518-618/2013, kurioje P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Pratęsti P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo tariamo teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. nuo 2013-03-20.

Nutartis neskundžiama.