Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Prienuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. spalio 27 d., apie 22.00 val., P. K., adresu A13 kelyje Klaipėdos kryptimi, ties Dargužių k. Klaipėdos r., vairavo automobilį „Mazda 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.19 promilių neblaivumas, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis P. K. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. spalio 27 d. Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK tyrėjo J. B. tarnybinio pranešimo dėl pavojaus eismo saugumui nustatyta, kad 2023 m. spalio 27 d., dirbdamas kartu su Palangos miesto PK tyrėju D. R., apie 21:45 val. gavo pranešimą, jog Bruzdelyno k., Klaipėdos r., automobilis „Mazda“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su nuleista padanga pavojingai manevruoja ir važiuoja link Karklės. Atvykus A13 kelyje, Klaipėda-Palanga kryptimi į Klaipėdos miesto pusę, šalikelėje rado stovintį minėtą automobilį. Priėjus prie automobilio, keleivio vietoje sėdėjo P. K., kurio paklausus kas nutiko, paaiškino, kad prakiuro padanga ir dabar automobilyje laukia savo žmonos, kuri išėjo ieškoti pagalbos. Žmonos vardo ar kitų duomenų P. K. teigė, kad neprisimena. Patikrinus per POLIS II sistemą paaiškėjo, kad P. K. žmonos neturi. Įvykio vietoje taip pat buvo pranešėjas D. B., kuris paaiškino, kad vyriškis, kuris sėdėjo minėto automobilio keleivio vietoje, vairavo automobilį, daugiau asmenų automobilyje nebuvo (1 t., b. l. 1).

Iš 2023 m. lapkričio 23 d., kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo perklausytas BPC garso įrašas, darytas 2023 m. spalio 27 d., 21:43 val., įrašo Nr. 95392924291. BPC darbuotojai prisistačius pasigirsta vyro balsas, kuris nurodo, kad Palangos plentu važiuoja galimai išgėręs žmogus. Šiuo metu nuo Nemirsetos link Klaipėdos važiuoja automobilis „Mazda 6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su nuleista automobilio padanga. Važiuoja ties Kirų gatve, Palangos plente stotele. Tuoj ne už ilgo bus posūkis link Karklės, už pusės kilometro. Važiuoju iš paskos. Minėtas automobilis buvo sustojęs. Buvau priėjęs paklausti ar viskas gerai. Tas žmogus sunkiai kalbėjo, nurodė pranešėjui, kad nuleido padangą. Toliau važiuoja. BPC darbuotoja nurodė, kad nepadėti ragelio ir sujungs tiesiogiai su policija. Atsiliepė pareigūnas, kuriam pranešėjas nurodė, kad Palangos pl. nuo Nemirsetos link Karklės posūkio į dešinę važiuoja galimai išgėręs. Šiuo metu važiuoja į Klaipėdos pusę. Pranešėjas važiuoja iš paskos. Automobiliui nuleista padanga, arčiau Palangos, ties Karkle sustojo šalikelėje. Sustojo pranešėjas taip pat. Nurodo, kad automobilio Mazda vairuotojas priėjo prie pranešėjo. Paklausė ar rūko pranešėjas. Vairuotojas vėl nuėjo iki savo automobilio. Pareigūnas nurodo, kad jau policija važiuoja nuo Palangos. Mazda vairuotojas vėl prieina prie pranešėjo, girdisi į langą barbenimas. Pranešėjas pareigūnui nurodo, kad vairuotojas vos pašneka. Pareigūnas pasitikslina kur pranešėjas stovi. Pranešėjas paaiškina, kad yra ties apsisukimu, yra į dešinę važiuoti link naujos gyvenvietės. Pranešėjui yra apie puse km iki stotelės ir posūkio į Karklę. Pareigūnas nurodo, kad ne už ilgo bus pareigūnai. Pranešėjas pareigūnui nurodo, kad automobilis vėl važiuoja link Klaipėdos ir, kad automobilis toli nenuvažiuos, nes yra priekinė padanga nuleista. Vėl praneša, kad sustojo. Pranešėjas nurodo, kad palauks kol pareigūnai atvyks. Dingsta garsas. Pareigūnas pasako „Alio“. Pranešėjas nurodo, kad „Užmūtino“ ir praneš kai pajudės automobilis. Pareigūnas paklausė ar nepradėjo važiuoti ir nurodė, kad už apie 4 km privažiuos pareigūnai. Pranešėjas paaiškina, kad ramiai laukia pareigūnų. Vėl dingsta garsas. Pareigūnas paklausia ar nemato pareigūnų. Pranešėjas nurodo, kad iš tolo mato šviesas. Jau mato, kad su „migalkėm“ parvažiuoja. Pareigūnas nurodo pranešėjui toliau bendrauti su atvykusiais pareigūnais (1 t., b. l. 8-10).

Iš 2023 m. gruodžio 4 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrimi pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašai, kurie įvardinti Nr. PSS-20231027-215801UTC+0300 ir PSS-20231027-221819UTC+0300. Vaizdo įrašai daryti 2023 m. spalio 27 d. Matoma, kad pareigūnai sustoja prie stovinčio automobilio „Mazda“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir prieina prie automobilio keleivio durelių. Keleivio vietoje sėdi tyrimui žinomas įtariamasis P. K., kuris nurodo, kad automobiliui yra prakirsta padanga ir laukia kol žmona ateis. P. K. pareigūnams nurodė, kad automobilio nevairavo. Pareigūnas nueina iki kito stovinčio automobilio vairuotojo vietos. Vairuotojo vietoje sėdi tyrimui žinomas liudytojas D. B., kuris nurodo, kad automobilį „Mazda“ vairavo vyriškis, kuris išlipęs iš automobilio persėdo į keleivio vietą. Automobilyje „Mazda“ vyriškis buvo vienas. Pareigūnas paklausia P. K. kur prakirto automobilio padangą, pastarasis nurodo klausti žmonos. P. K. patikrinamas neblaivumas. Alkotesteris supypsi ir pareigūnas garsiai pasako 2,19 vidutinis. Praėjus virš 15 min. P. K. patikrinamas antrą kartą girtumas. Alkotesteris supypsi ir pareigūnas garsiai pasako burnos alkoholis. Pareigūnas paima kitą tubelę ir uždėjus ant alkotesterio pakartotinai patikrinamas girtumas. Alkotesteris supypsi ir pareigūnas garsiai pasako 2,26 promilių (1 t., b .l. 11-13).

Iš 2023 m. lapkričio 28 d., įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrima įvykio vietą adresu A13 kelio kryptis nuo Palangos link Klaipėdos, Dargužių kaimas, Palangos pl., Klaipėdos rajonas. Taip pat apžiūrimas automobilis „Mazda 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilis, kuris stovi priekiu į Klaipėdos pusę, važiuojamosios kelio dalies dešiniame kelkraštyje. Išoriškai apžiūrėjus automobilį matosi kairės pusės galinio sparno apgadinimas (įbrėžimas), taip pat priekinės dešinės pusės rato padanga prakirsta ir stipriai apgadinta, daugiau išorinių apgadinimų ant automobilio nesimato. Apžiūrint transporto priemonės vidų, vairuotojo salone prie pavarų svirties matomos geltonos spalvos pirštinės, keleivio pusėje ant grindų matoma juodos spalvos kuprinė ir šalia jos juodos spalvos sportinis krepšys, automobilio nei priekiniame, nei galiniame salone alkoholinio taros nerasta. Apžiūrėjus bagažinę matomi įvairūs daiktai: kuprinės, tašės, kamuoliai, langų skystis, vaistinėlė, gesintuvas, ir kt. Galinėje salono dalyje matomi sukabinti rūbai bei ant sėdynių padėtas geltonos spalvos kelioninis krepšys (1 t., b. l. 18-20, 27-27).

Iš 2023 m. spalio 27 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad pirmu tikrinimu, kuris buvo 2023 m. spalio 27 d., 22:04 val. P. K. nustatytas 2,19 promilės, antru tikrinimu 2023 m. spalio 27 d., 22.23 val. - 2,26 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 30,31-32).

Iš VšĮ „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje išrašo nustatyta, kad lengvojo automobilio „Mazda 6“ kaina su PVM 16 280,00 Eur (1 t., b. l. 36).

Iš 2023 m. birželio 15d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad 2023 m. birželio 15 d., 12:40 val. pardavėjas P. K., pirkėjui M. S., parduoda transporto priemonę „Mazda 6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) už 7 000 EUR. Pardavėjas P. K. sutartį pasirašo elektroniniu parašu, pirkėjas - fiziniu (1 t., b. l. 183-184).

Iš 2024 m. sausio 4 d. Valstybės įmonė „Regitra“ pateiktos informacijos nustatyta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis transporto priemonė „Mazda 6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) įregistruota nuo 2022 m. balandžio 1 d. savininko - valdytojo P. K. vardu.

Iš 2023 m. birželio 26 d. transporto priemonių savininkų apskaitos informacinės sistemos skaitmeninių paslaugų portale P. K. pateikė ir patvirtino perleidimo užsieniečiui užsienyje (Prancūzijoje) deklaraciją, naujas įgijėjas nurodytas M. S.. M. S. savo vardu transporto priemonės neįregistravo. Minėta transporto priemonė 2023 m. birželio 27 d. išregistruota automatiškai (perleidimas užsienyje) (2 t., b. l. 4).

Iš 2024 m. sausio 22 d., Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK tarnybinio pranešimo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 13 d. iki 2023 m. birželio 26 d., iš M. L. vardu atidarytos sąskaitos Nr. FR21xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx94 į M. S. sąskaitą pervesta - 3.500,00 suma. Be to laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 12 d. iki 2023 m. birželio 26 d., iš M. S. vardu išduotos sąskaitos LT04xxxxxxxxxxxxxx13 į P. K. vardu išduotą sąskaitą LT33xxxxxxxxxxxxxx26 pervesta 4.500,00 suma (2 t., b. l. 77-78)

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo P. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis P. K. ir jo gynėjas byloje prašė taikyti laidavimo institutą. BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta sąlygų visuma, pagal kurias asmuo (šiuo atveju padaręs nesunkų nusikaltimą) gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas gali, bet neprivalo taikyti laidavimo institutą, be to, turi būti asmens, verto teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Kaltinimas P. K. pateiktas dėl KET pažeidimo, iš kurio kilo baudžiamoji atsakomybė. Anksčiau jis iš viso yra baustas administracine tvarka 36 kartus, iš kurių vieną kartą už automobilio vairavimą esant neblaiviam ir ta aplinkybė, kad jis nėra linkęs laikytis teisės aktų nustatytų reikalavimų, rodo jo abejingą požiūrį į nustatytas elgesio taisykles. Todėl nėra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys analogiškų veikų. Be to, jis savo kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo padarymo pripažino tik teisme, ikiteisminio tyrimo metu jis neigė vairavęs automobilį, todėl prisipažinimas nelaikytinas nuoširdžiu gailėjimuisi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo P. K. taikyti laidavimo instituto.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis P. K. anksčiau neteistas, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, P. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dviejų metų šešių mėnesių terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Mazda 6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra išregistruotas, P. K. jį pardavė kitam asmeniui. P. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Mazda 6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir į valstybės pajamas išieškant dalį automobilio vertės, t. y. 6000 Eur sumą, atsižvelgiant į automobilio didelę vertę bei į kaltinamojo sunkią materialinę padėtį (BK 72 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti 80 MGL (4000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2023 m. spalio 28 d. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 78 MGL (3900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dviem metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 28 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu P. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Mazda 6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant dalį automobilio vertės, 6000 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimą, išduotą P. K., nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, P. K. per 24 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Automobilį „Mazda 6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti savininkui ar teisėtam valdytojui,

2023 m. spalio 30 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Šiaulio priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Mazda 6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2024 m. sausio 16 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Šiaulio priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.