- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-993-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00476-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po mamos O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiniu valdymu. Nurodo, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1317-729/2014 pareiškėjai buvo atnaujintas ir 3 mėnesiams pratęstas terminas palikimui, atsiradusiam po mamos O. N. mirties, priimti. Įsiteisėjus teismo nutarčiai pareiškėja pradėjo naudotis mirusios mamos O. N. vardu atkurtais žemės sklypais ir laikė save teisėta šių sklypų savininke. Į notarą nesikreipė, nes manė, kad teismo nutartis yra tas dokumentas, kurio pagrindu ji tampa paveldėto turto savininke. Kad palikimas nėra priimtas sužinojo tik dabar, kai nusprendė žemės sklypus perleisti tretiesiems asmenims. Būdama garbaus amžiaus ir neturėdama teisinių žinių, nesugebėjo iki galo užbaigti paveldėjimo procedūrų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujama Klaipėdos rajono skyriaus, atsiliepimu į pareiškimą neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai.
Pareiškėja S. J. yra O. N. dukra. O. N. mirė (duomenys neskelbtini), būdama našle. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, mirusioji daugiau vaikų neturėjo. VĮ Registrų centre 2007-07-03 O. N. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą: žemės sklypus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisių įregistravimo pagrindas Klaipėdos apskrities viršininkės 2005-11-18 sprendimas Nr. 55/13811 ir įsakymas Nr. 13.6-5226, pagal kuriuos O. N. atkurtos nuosavybės teisę į tėvo D. R. 4,60 ha žemę. Už nuosavybės teisių įregistravimą VĮ Registrų centrui 2007-06-20 apmokėjo S. J.. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniūnijos 2016-03-02 pažymoje apie priimtą turtą nurodyta, kad po O. N. mirties jai priklausančia žeme naudojosi dukra S. J.. S. J. yra sudariusi panaudos sutartį dėl naudojimosi žeme su trečiaisiais asmenimis. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1317-729/2014 S. J. buvo atnaujintas terminas ir trims mėnesiams pratęstas terminas palikimui priimti. Po O. N. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, kad ji po motinos mirties rūpinosi jos likusiu turtu - rūpinosi nuosavybės teisių atkūrimu, jas atkūrus turtą valdė ir prižiūrėjo, kurias iš dalies patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja S. J. po mamos O. N. mirties naudojasi ir rūpinasi likusiu turtu. Pareiškėjos veiksmų pobūdis rodo, kad pareiškėja perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininke.
Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. J. po mamos O. N. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po motinos O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.