- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-18
- Bylos Nr.
- T-783-1108/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12664-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
- Nuteistasis
- E. R.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajai E. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. balandžio 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajai E. R. (toliau ir – teikimas).
2018 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-3465-923/2018) E. R. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 75 MGL (3 750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2018 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta dalis 2018 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 55 MGL (2 750 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. spalio 25 dieną. 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 2018 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 52 MGL (2 584,03 Eur) bauda, pakeista į viešuosius darbus 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 39 (trisdešimt devynias) valandas per mėnesį visuomenės labui, iš viso 312 (tris šimtus dvylika) valandų. 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 1 dieną.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-862-1108/2021) E. R. pripažinta kalta pagal BK 137 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: gydytis priklausomybės ligą – alkoholizmą, pradėti dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas pradėtas skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 7 dieną.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi nuosprendžiai nuteistajai E. R..
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ matyti, kad 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis, kuria Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 52 MGL (2 584,03 Eur) bauda, pakeista į viešuosius darbus 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 39 (trisdešimt devynias) valandas per mėnesį visuomenės labui, iš viso – 312 (tris šimtus dvylika) valandų, įsiteisėjo 2021 m. balandžio 1 d., o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 7 dieną. Atitinkamai, E. R. paskirtos bausmės yra vykdytinos. Tuo pačiu pažymėtina, kad 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio priėmimo metu 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis dar nebuvo įsiteisėjusi, todėl paskirtos bausmės 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu negalėjo būti subendrintos.
Kadangi 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu E. R. buvo nuteista už 2020 m. kovo 29 d. padarytą nusikalstamą veiką, t. y. už veiką, kuri padaryta po 2018 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsniu. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.
BK 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Draudžiamas dvigubas bausmių keitimas. Atitinkamai, subendrinus nuteistajai pagal kelis nuosprendžius paskirtas skirtingų rūšių bausmes, turėtų būti skiriama subendrinta vienos rūšies bausmė, išskyrus, kai viena iš bausmių yra paskirta bauda, kuri gali būti skiriama su kita bausme. Tačiau BK 65 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad į laisvės atėmimo bausmę gali būti keičiamos tik arešto ir laisvės apribojimo bausmės, tuo tarpu nagrinėjamu atveju nuteistajai yra paskirtos laisvės atėmimo ir viešųjų darbų bausmės. Kadangi BK 65 straipsnyje nėra numatyta galimybė viešuosius darbus pakeisti laisvės atėmimu, o dvigubas bausmių keitimas viešuosius darbus pakeičiant areštu, o po to – laisvės atėmimu, yra negalimas (BK 65 straipsnio 2 dalis), nurodytos nuteistajai paskirtos laisvės atėmimo ir viešųjų darbų bausmės neturėtų būti bendrinamos ir turėtų būti vykdomos atskirai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. lapkričio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-573/2005).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas tenkintinas ir nustatytina neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarka nuteistajai E. R., nurodant, kad 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, taikant BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 3, 5, 7, 8 ir 10 punktus, paskirtosios bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskiriant įpareigojimus: gydytis priklausomybės ligą – alkoholizmą, pradėti dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, turi būti vykdoma tuo pačiu metu su 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuteistajai E. R. paskirta pakeista bausme – 8 (aštuoniais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 39 (trisdešimt devynias) valandas per mėnesį visuomenės labui, iš viso 312 (tris šimtus dvylika) valandų. Kartu turi būti vykdoma ir 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu E. R., vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas taip, kaip numatyta nuosprendyje, t. y. nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajai E. R. tenkinti.
Nustatyti, kad 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistajai E. R. paskirta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, taikant BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 3, 5, 7, 8 ir 10 punktus, paskirtosios bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskiriant įpareigojimus: gydytis priklausomybės ligą – alkoholizmą, pradėti dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, turi būti vykdoma tuo pačiu metu su 2021 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuteistajai E. R. paskirta pakeista bausme – 8 (aštuoniais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 39 (trisdešimt devynias) valandas per mėnesį visuomenės labui, iš viso 312 (tris šimtus dvylika) valandų. Kartu turi būti vykdoma ir 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu E. R., vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.