- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-28
- Bylos Nr.
- eT-103-966/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00083-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė (pirm.)
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-395-966/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. G. (M. G.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį ir nubaustas 288 MGL (14 400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 192 MGL (9 600 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 27 d. 17.15 val. iki 2020 m. lapkričio 16 d. 11.41 val. (21 para), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė – 152 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 2 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistė teikime dėl daiktinių įrodymų prašo išspręsti klausimą dėl voko su kompaktiniu disku, tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu ir sąskaita faktūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu daiktinių įrodymų – voko su kompaktiniu disku, tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu ir sąskaita faktūra – klausimas nebuvo išspręstas. Iš bylos duomenų matyti, kad 2020 m. lapkričio 20 d. daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 156–160) buvo apžiūrėti 2020 m. spalio 27 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 25, 26) pateikti daiktai: 2020 m. spalio 26 d. tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (CMR) ir sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurių kopijos pridėtos prie 2020 m. lapkričio 20 d. daiktų apžiūros protokolo. CMR ir sąskaitos faktūros originalai saugomi prie bylos medžiagos, priede – voke. Šiame voke taip pat yra kompaktinis diskas su informacijos išrašais iš mobilaus ryšio telefonų „HTC Desire 500“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Huawei Honor HRY-LX1“, IMEI (duomenys neskelbtini), kurių apžiūra fiksuota 2020 m. lapkričio 20 d. ir 2021 m. spalio 22 d. apžiūrų protokoluose.
Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 421 straipsnio 4 punktą, baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, be kita ko, turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų, į tai, kad daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamajame įsakyme išspręstas nebuvo, jis išspręstinas vykdymo stadijoje BPK nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską su informacijos išrašais iš mobilaus ryšio telefonų „HTC Desire 500“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Huawei Honor HRY-LX1“, IMEI (duomenys neskelbtini), esantį voke, palikti saugoti prie bylos medžiagos (BPK 94 straipsnio 3 punktas); 2020 m. spalio 26 d. tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį ir sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti (duomenys neskelbtini) (BPK 94 straipsnio 5 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.