- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-03
- Bylos Nr.
- T-75-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-69928-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Nuteistasis
- E. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.3Nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymas (BPK 351 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
dalyvaujant dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Balkauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) 2016-07-14 teikimą Nr. Š6-27 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
teikime ir teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad E. T. Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-18 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-49-443/2016) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga – 2016-07-14. E. T. už paskutinį bausmės mėnesį iš 30 val. viešųjų darbų iki nustatytos bausmės pabaigos termino buvo atlikęs tik 13 val., todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi prašo E. T. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.
Nuteistasis E. T. parodė, kad negalėjo laiku atlikti viešųjų darbų, kadangi dirbo pas ūkininką. Nurodo, kad šiuo metu yra atlikęs visus jam teismo paskirtus viešuosius darbus. Supranta, kad negerai padarė, jog laiku neatliko viešųjų darbų, gailisi, pasižada ateityje griežtai vykdyti teismo nurodymus.
Prokuroras prašo atmesti teikimą, kadangi nuteistasis E. T. iki teismo posėdžio dienos atliko visą teismo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir tokiu atveju nėra galimybės jų keisti bauda arba areštu.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymas atmestinas.
Iš teikimo bylos medžiagos matyti, kad E. T. Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-18 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.
Probacijos skyrius nuteistojo E. T. elgesį kontroliuoja nuo 2016-03-14, nuteistasis 2016-05-04 buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nevykdant teismo įpareigojimų.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Probacijos skyrius gavo Kriūkų seniūnijos išduotus E. T. atlikto darbo laiko apskaitos žiniaraščius: 2016-05-16 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodoma, kad nuo 2016-05-05 iki 2016-05-15 E. T. atliko 60 val. viešųjų darbų (b. l. 16); 2016-06-14 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodoma, kad nuo 2016-06-05 iki 2016-06-09 E. T. atliko 30 val. viešųjų darbų (b. l. 18); 2016-07-21 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodoma, kad nuo 2016-07-07 iki 2016-07-20 E. T. atliko 30 val. viešųjų darbų (b. l. 18).
Atsižvelgiant į tai, kad E. T. teikimo nagrinėjimo dienai yra atlikęs Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtą visą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.