- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- 2-3990-374/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00578-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- D. U.
- Suinteresuotas asmuo
- G. U.
- Kategorijos
- 129.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant pareiškėjai D. U., suinteresuotam asmeniui G. U., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos D. U. prašymą suinteresuotam asmeniui G. U. dėl vykdomojo rašto išdavimo ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1122-374/2014 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovo D. U. ir atsakovo G. U. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
Suinteresuotas asmuo G. U. su prašymu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėtinas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad nuo taikos sutarties patvirtinimo praėjo tik mėnuo, bei įvertinus tai, kad Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos trečiojo straipsnio pirmoji dalis, CPK 404 straipsnio trečioji dalis, CK 3.65 straipsnis bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika dėl įstatymų taikymo, nagrinėjant bet kokias bylas dėl vaiką liečiančių veiksmų, įpareigoja teismą minimą klausimą spręsti atsižvelgiant į vaiko interesus. Esant tokiai situacijai teismas mano, jog klausimas spręstinas, prioritetiniais pripažįstant nepilnamečio vaiko interesus. Be to, siekiant nepažeisti nepilnamečių vaikų teisių ir interesų, nevilkinti prašymo nagrinėjimo, prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.
Nustatyta, jog 2014-04-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi (prijungta civ. b. Nr. 2-1122-374/2014) buvo patvirtinta taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo. Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėja nurodė, kad atsakovas dirba, jo darbovietė pareikalavo pateikti vykdomąjį raštą. G. U. pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtino. Tokiu būdu, pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 282 str.).
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Pareiškėjos D. U. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti visiškai.
Išduoti pareiškėjai D. U. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1122-374/2014 dėl išlaikymo išieškojimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.