Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant ieškovei D. U., jos atstovei advokatei J. Š., atsakovui G. U., išvadą teikiančios institucijos Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. U. ieškinį atsakovui G. U., išvadą teikiančiai institucijai Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Išvadą teikianti institucija Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius su pateiktos taikos sutarties sąlygomis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos šalių, jų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų nepažeidžia, neprieštarauja viešąjai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Šalys vienas kitam bylinėjimosi išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to nereiškia, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, todėl šis klausimas nesprendžiamas (sutarties 4 p., CPK 93, 96 str.).

Iš atsakovo priteistinos teismo pašto išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

NUtarĖ:

„IEŠKOVĖ DANGUOLĖ URBANAVIČIENĖ, gim. 1984-03-07 (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš vienos pusės, ir ATSAKOVAS GINTARAS URBANAVIČIUS, a/k (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., iš kitos pusės, toliau kartu vadinami „Šalimis" susitarėme:

Civilinę bylą Nr. 2-1122-374/2014, nagrinėjamą Marijampolės rajono apylinkės teisme pagal ieškovės D. U., a/k (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį „Dėl išlaikymo nepilnametei V. U., gim. 2011-11-27 (a/k (duomenys neskelbtini) priteisimo, jos gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su ja nustatymo" baigti taikos sutartimi ir kilusį ginčą sureguliuoti šioje sutartyje numatytomis sąlygomis:

1) Šalys sutaria, kad atsakovas G. U., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai V. U., gim. 2012-11-27 (a/k (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui teiks po 200 Lt. per mėn. (po du šimtus litų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio į teismą padavimo dienos – 2014-02-18 iki dukros pilnametystės, kas metus šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šių piniginių išmokų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki dukros pilnametystės paskiriama jos motina D. U., a/k (duomenys neskelbtini)

Šalys sutaria, kad atsakovas G. U., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai priteistas materialinio išlaikymo lėšas kiekvieną mėnesį perveda į D. U., a/k (duomenys neskelbtini) a/s-tą (duomenys neskelbtini) „Swedbank".Šalys sutaria, kad nepilnametės dukros V. U., gim. 2012-11-27 (a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina D. U., a/k (duomenys neskelbtini)Šalys sutaria, kad su nepilnamete dukra V. U., gim. 2012-11-27 (a/k (duomenys neskelbtini) tėvai D. U. ir G. U. abu dalyvauja dukros ugdyme-auklėjime geranoriškų tarpusavio sutarimu.Šalys sutaria, kad sutarties sąlygos, atitinkamai pasikeitus aplinkybėms, gyvenimo sąlygoms, gali būti pakeistos abiejų šalių bendru sutikimu, o susitarti nepavykus, sprendžiama LR įstatymų nustatyta tvarka.

6) Pareiškiame ir garantuojame, jog sudarydami šią sutartį šalys yra veiksnios, ją sudarė laisva valia, vadovaudamiesi teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais ir kad šios taikos sutarties sudarymas nepažeidžia mūsų lygiateisiškumo principo ir viešajai tvarkai neprieštarauja, todėl prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr.2-1122-374/2014 nutraukti.

7) Šalys pasilieka prie savo patirtų išlaidų.

8) Šalys pareiškia, kad bylos nutraukimo pasekmės mums išaiškintos ir suprantamos.

9) Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurie patvirtinami abiejų šalių parašais, iš kurių vienas egzempliorius perduodamas teismui, o kiti du po vieną kiekvienai šaliai.

10) Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo (nutarties), kuriuo ši sutartis patvirtinama, įsiteisėjimo dienos.“

Civilinę bylą pagal ieškovės D. U. ieškinį atsakovui G. U., išvadą teikiančiai institucijai Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo G. U., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 24 Lt teismo pašto išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.