Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-07-31 · Civilinė byla Nr. e2-18616-986/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-31
Bylos Nr.
e2-18616-986/2020
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01384-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
V. B., R. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-18616-986/2020Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01384-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 2.6.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 31 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas,

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams V. B. ir R. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų V. B. ir R. J. 3462,65 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu V. Š. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nukentėjusiam asmeniui kompensuota 3462,65 Eur, kurie buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Savo reikalavimą ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2020 m. liepos 15 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. (1.34) 7R-2649 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija patenkino nukentėjusio asmens prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu (2016 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1617-720/2016) padarytą žalą. Nukentėjusiam asmeniui V. Š. buvo kompensuota 3462,65 Eur, kurie jai 2018 m. gegužės 3 d. (mokėjimo nurodymu Nr. 28307) buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atlyginę žalą V. Š. ar grąžinę ieškovei 3462,65 Eur sumą (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad prašymus kompensuoti smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą nagrinėja ir sprendimus dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo priima Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliotos institucijos. Teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais, 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 14 straipsnis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Ta pati nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsakovai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais, padarę nusikaltimą, dėl kurio padarymo kilusiai žalai (jos daliai) kompensuoti nukentėjusiajai V. Š. buvo išmokėta ieškinio sumos dydžio kompensacija. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovų regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys, kaip pagrįstas, tenkintinas ir iš atsakovų ieškovės naudai solidariai priteistina 3462,65 Eur žalos atlyginimo (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovų į valstybės biudžetą lygiomis dalimis priteistina 39 Eur žyminio mokesčio (iš kiekvieno po 19,50 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3462,65 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 65 ct) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955.

Priteisti iš atsakovų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 19,50 Eur (devyniolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Įpareigoti atsakovus V. B. ir R. J. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovų prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas