- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-13
- Bylos Nr.
- e2A-1650-413/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00066-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Korpus“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Armavista“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Korpus“ apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1368-939/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Armavista“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Korpus“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Korpus“ 2165,90 Eur skolą ir 17,80 Eur palūkanas; atmetus ieškinio reikalavimą dėl 2165,90 Eur skolos už pervežimo paslaugas ir 17,80 Eur palūkanų priteisimo, priteisti ieškovei iš atsakovės 1700,00 Eur nuostolių (patirtų išlaidų) atlyginimą; penkių procentų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2018 m. spalio 12 d. tarp ieškovės (vežėjo) ir atsakovės (užsakovo) buvo sudaryta Transporto paslaugų užsakymo sutartis (toliau – sutartis arba užsakymas) dėl krovinio pervežimo iš Prancūzijos į Lietuvą, kuria ieškovė įsipareigojo pargabenti iš Prancūzijos į Lietuvą padangas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už krovinio parvežimą. Pagal minėtą sutartį buvo sutarta transporto priemonės tipas: tentas, krovinys – palaidos dėvėtos padangos, kraunamos eilute, priekabos šonai turi būti sutvirtinti lentomis. Pagal sutartį ieškovė nebuvo atsakinga už krovinio pakrovimą. Krovinio pervežimui ieškovė pasamdė faktinį vežėją – P. H.U. HANDEL B. W., kuris ir vykdė krovinio pervežimą. Krovinį pakrovė ir sutvirtino krovinio siuntėjas. Akivaizdžių išorinių požymių, kurie galėtų kelti abejonių dėl krovinio tinkamo pakrovimo ir sutvirtinimo, vežėjas nepastebėjo, todėl krovinys buvo priimtas vežti.