- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-26
- Bylos Nr.
- e3K-3-225-969/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00066-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Donatas Šernas
- Ieškovas
- UAB „Armavista"
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Korpus“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (pranešėjas), Donato Šerno ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Armavista“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Armavista“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Korpus“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių atsakomybę už papildomas išlaidas, atsiradusias dėl papildomo krovinio transportavimo, kai krovinys buvo gabenamas nesilaikant eismo saugumo reikalavimų, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 2165,90 Eur skolos ir 17,80 Eur palūkanų; atmetus ieškinio reikalavimą dėl skolos už pervežimo paslaugas priteisimo, priteisti ieškovei iš atsakovės 1700 Eur nuostolių (patirtų išlaidų) atlyginimo; taip pat priteisti 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad 2018 m. spalio 12 d. ieškovė (vežėja) ir atsakovė (užsakovė) sudarė transporto paslaugų užsakymo sutartį (užsakymą) dėl krovinio pervežimo iš Prancūzijos į Lietuvą. Šia sutartimi ieškovė įsipareigojo pargabenti iš Prancūzijos į Lietuvą padangas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už krovinio parvežimą. Sutartimi taip pat buvo sutartas transporto priemonės tipas – tentas, krovinys – palaidos dėvėtos padangos, kraunamos eilute, priekabos šonai turi būti sutvirtinti lentomis. Pagal sutartį ieškovė nebuvo atsakinga už krovinio pakrovimą. Kroviniui pervežti ieškovė pasamdė faktinę vežėją – bendrovę „P.H.U. HANDEL Barbara Wilinska“, ši ir vykdė krovinio pervežimą. Krovinį pakrovė ir sutvirtino krovinio siuntėja. Akivaizdžių išorinių požymių, kurie galėtų kelti abejonių dėl krovinio tinkamo pakrovimo ir sutvirtinimo, vežėja nepastebėjo, todėl krovinys buvo priimtas vežti.