Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriaus vedėja E. P. baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-05801-16), kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį, pateikė prašymą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – dėžės, kurioje du plastikiniai buteliai; paketo Nr. 265458, kuriame du odorologiniai stiklainiai su viduje esančiais absorbentais; navigacijos ,,Garmin nūvi 56LM“; vienos daktiloskopinės plokštelės; voko su mikrodalelių mėginiu (Padis 63888) – saugojimo tikslingumo. Prie prašymo pateikė 2016 m. gegužės 19 d. tarnybinį pranešimą dėl daiktų saugojimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims pranešta apie pareiškėjo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Nuteistasis D. L., būdamas tinkamai informuotas, atsiliepimo į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriaus teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnis).

Baudžiamosios bylos Nr. 1-33-805/2017 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-05801-16) duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės prokuratūra 2016 m. gruodžio 30 d. Prienų rajono apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltintas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį (1 nusikalstama veika) (t. 2, b. l. 2, 3-6). Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad minėtos baudžiamosios bylos medžiagoje yra duomenų, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato paimtų ir saugomų daiktų – dėžės, kurioje du plastikiniai buteliai; paketo Nr. 265458, kuriame du odorologiniai stiklainiai su viduje esančiais absorbentais; navigacijos ,,Garmin nūvi 56LM“; vienos daktiloskopinės plokštelės; voko su mikrodalelių mėginiu (Padis 63888) – klausimas likęs neišspręstas, tolimesnis daiktų saugojimas netikslingas, todėl šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriaus prašymą tenkinti – dėžę, kurioje du plastikiniai buteliai; paketą Nr. 265458, kuriame du odorologiniai stiklainiai su viduje esančiais absorbentais; navigaciją ,,Garmin nūvi 56LM“; vieną daktiloskopinę plokštelę; voką su mikrodalelių mėginiu (Padis 63888), saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugomų daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.