- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- e2VP-13394-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14678-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Pareiškėjas
- UAB „GELVORA“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „GELVORA“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei Audronei Adomaitienei, M. G., A. G., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad A. G. priklauso ½ sutuoktinės M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) gaunamos VSDFV Kauno skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus nuolatinės išmokos (pensijos).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/15/01775, kurioje išieškotoju yra UAB „Gelvora“, skolininku – A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“ 2016-05-02 gavo antstolės Audronės Adomaitienės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepime sutiko su pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė pareiškimą patenkinti. Nurodė, kad skolininkas piktybiškai vengia atsiskaityti su kreditoriumi, nuo 2015-06-01 iki šiol savo prievolės neįvykdęs. Sodros duomenimis skolininkas nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna. Vykdant išieškojimą pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-18949-151/2014 yra areštuotos skolininko sąskaitos bankuose, tačiau šiai dienai lėšų jose nėra. LR nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkui nuosavybės teise priklausančio turto nėra. LR kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininkas registruotų transporto priemonių neturi. Duomenų apie kitą skolininkui priklausantį turtą iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas nėra, dėl to atsižvelgiant į skolos dydį (156,15 Eur skola, 5 proc. met. palūkanos ir vykdymo išlaidos) akivaizdu, kad išieškojimas iš turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. G. yra vienintelė kreditoriaus interesų užtikrinimo priemonė. Atsižvelgiant, kad skolininko sutuoktinė, gauna pajamas iš kurių išieškojimas būtų galimas, tikslinga nustatyti turto/pajamų dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. G..
Suinteresuoti asmenys M. G., A. G. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2016-08-11 specialiame interneto tinklapyje bei papildomai pranešta teismo pranešimais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Kauno m. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-18949-151/2014 dėl 210,08 EUR skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) Antstolė nustatė, kad skolininko A. G. sutuoktinė M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gauna VSDFV Kauno skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus nuolatinę išmoką (pensiją). Santuoka tarp A. G. ir M. G. sudaryta (duomenys neskelbtini) ir šiai dienai nenutraukta. UAB „Gelvora“ 2016-05-02 gavusi antstolės Audronės Adomaitienės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, 2016-05-04 kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad A. G. priklauso ½ sutuoktinės M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) gaunamos VSDFV Kauno skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus nuolatinės išmokos (pensijos).
CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. G. ir M. G. yra sutuoktiniai, todėl M. G. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.
Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo UAB „GELVORA“, į.k. 125164834, pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėje, priklauso ½ viso sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.