- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- 2A-184-123/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12234-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Atsakovas
- I. M.
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos energija“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 30.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja V. N. Griškevičienė Civilinė byla Nr. 2A-184-123/2012
2012 m. sausio 9 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo I. M. (I. M.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 25 d. sprendimo civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui I. M. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 1 730,34 Lt skolą, 71,20 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-25 sprendimu ieškinį tenkino visiškai. Priteisė iš atsakovo I. M. 1 730,34 Lt skolą, 71,20 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1 801,54 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 416,90 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos energija“. Teismas nustatė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-25 sprendimu nutraukta atsakovo ir A. M. santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią santuokoje įgytas turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atiteko A. M., o ši įsipareigojo iki 2007-09-08 sumokėti atsakovui 15 000 Lt kompensaciją. Nors atsakovas nurodo, kad skolos susidarymo laikotarpiu – nuo 2007 m. gegužės mėn. iki 2008 m. birželio mėn. jis nebuvo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, tačiau visą laikotarpį iki 2008-06-26 delsė ir nesiėmė aktyvių veiksmų, kad Nekilnojamojo turto registre būtų išregistruota jo nuosavybės teisė į butą, pasikeitus daiktinės teisės turėtojui. Šiuo atveju būtent atsakovas laikytinas šilumos pirkimo–pardavimo teisinių santykių dalyviu ir turi atsakyti šilumos tiekėjui už netinkamą prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją vykdymą, todėl aplinkybė, kad atsakovas ginčo bute negyvena nuo 2006 m., neatleidžia nuo prievolės vykdymo ieškovei.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu atsakovas I. M. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-25 sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. 2004-10-25 teismo sprendimu butas asmeninės nuosavybės teise atiteko A. M., todėl jungtinė nuosavybė pasibaigė. Prašymą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą paduoda jį įgijęs asmuo, todėl teismo išvada, kad atsakovas nesiėmė aktyvių veiksmų, jog Nekilnojamojo turto registre būtų išregistruota jo nuosavybės teisė į butą, nepagrįsta. Nuo 2004-10-25 iki 2007 m. gegužės mėn. A. M. mokėjo už buto šildymą ieškovei, nors buto, kaip asmeninės nuosavybės, nebuvo įregistravusi.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą ieškovė AB „Klaipėdos energija“ prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą. Ieškovė tiekė šilumos energiją butui, kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis laikotarpiu nuo 1992-09-03 iki 2008-06-26 nuosavybės teise priklausė atsakovui. Nepaisant to, kas naudojasi pastatu ar patalpomis, kurioms teikiama šilumos energija, šilumos pirkimo–pardavimo teisinių santykių dalyvis yra pastato ar pastato patalpų savininkas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Byloje kilo ginčas, ar atsakovas turi prievolę apmokėti išlaidas už buto, kuriuo jis nesinaudoja, tačiau kurio savininku yra nurodytas viešame registre, šildymą.
Šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 31 dalyje šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis apibrėžiama kaip šilumos tiekėjo ar gamintojo ir buitinio šilumos vartotojo ar juridinio asmens, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai, sutartis. Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, galiojusių iki 2010-11-12, 46 p. šilumos pirkimo–pardavimo sutartis sudaroma tarp šilumos tiekėjo ir pastato savininko – šilumos vartotojo.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-10-25 sprendimu nutraukta atsakovo ir A. M. santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią santuokoje įgytas turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atiteko A. M., o ši įsipareigojo iki 2007-09-08 sumokėti atsakovui 15 000 Lt kompensaciją (b. l. 43–44). Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Teismo sprendimas yra vienas juridinių faktų įvykimą patvirtinančių dokumentų, kuriuo remiantis juridinis faktas registruojamas viešame registre (CK 4.255 str. 2 p.).
CK 4.256 straipsnio 2 dalis ir Nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 straipsnio 1 dalis nustato, kad prašymą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą paduoda jį įgijęs asmuo. Nekilnojamojo turto registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-07-12 nutarimu Nr. 1129, 11 p. nustato, kad prašymą įregistruoti nekilnojamąjį daiktą ir (ar) nuosavybės teises į jį paduoda daiktą įgijęs asmuo teritoriniam registratoriui. Todėl konstatuotina, kad pareigą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą nagrinėjamu atveju turėjo A. M., kuriai dalijant sutuoktinių turtą atiteko butas, o ne atsakovas I. M. CK 4.262 straipsnis nustato, kad įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka. Tačiau nagrinėjamu atveju svarbi aplinkybė, kad turto nuosavybės registracija viešame registre atlieka tik teisės išviešinimo, bet ne teises nustatančią funkciją. Įsiteisėjus 2004-10-25 teismo sprendimui buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke tapo A. M., sutuoktiniams nutraukus santuoką bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigė (CK 3.100 str. 4 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad skolos susidarymo laikotarpiu nuo 2007 m. gegužės mėn. iki 2008 m. birželio mėn., atsakovas nebuvo ginčo buto savininkas, todėl negali būti laikomas šilumos pirkimo–pardavimo teisinių santykių dalyviu ir neturi pareigos atsakyti pagal pareikštą ieškinį – sumokėti skolą už patiektą šilumos energiją.
Esant nurodytoms aplinkybėms Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-25 sprendimas dėl netinkamo materialinės teisės normų aiškinimo ir taikymo naikintinas ir priimtinas naujas sprendimas – ieškinys atmestinas (CPK 326 str. 1 d. 2 p., 330 str.).
Atmetus ieškovės ieškinį, naikintinos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-28 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui I. M. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) areštas (CPK 150 str. 2 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas iš antrosios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1, 3 d.), todėl atsakovui iš ieškovės priteistina 66 Lt žyminio mokesčio, sumokėto, paduodant apeliacinį skundą (b. l. 124, 130).
Rezoliucinė dalis
n u sprendžia:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 25 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.
Priteisti iš ieškovės AB „Klaipėdos energija“ atsakovui I. M. (I. M.) 66 Lt bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui I. M. (I. M.), a. k. (duomenys neskelbtini)priklausančio automobilio VOLVO S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) areštą.