- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- T-1878-336/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08533-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Nuteistasis
- D. J.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. J. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2021 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 147¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2) 2021 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. balandžio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas; 2022 m. rugsėjo 9 d. priimtas sprendimas paleisti lygtinai neatlikus 1 metų 2 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;
3) 2022 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, subendrinus su 2021 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1698-673/2021, kuria D. J. subendrintos 2021 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, kuris 2021 m. balandžio 28 d. buvo pakeistas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2021 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, prie griežtesnės paskirtos ir neatliktos bausmės - 1 metų 2 mėnesių 3 dienų, pagal 2021 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-1698-673/2021, kuria D. J. subendrintos 2021 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, kuris 2021 m. balandžio 28 d. buvo pakeistas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2021 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (laisvės atėmimo 3 mėnesius), paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 5 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimas.
2023 m. liepos 18 d. teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą galutinį nuosprendį ir pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas, sušvelninti jam skirtą galutinę subendrintą bausmę.
Prokuroras per nustatytą terminą teismui atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.
Kaip matyti iš nurodytų D. J. teistumų, paskutinis jo atžvilgiu priimtas ir vadovaujantis minėtais BK pakeitimais galimas peržiūrėti nuosprendis yra 2021 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, pakeistas Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 147¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.
Nors BK 182 straipsnio 1 dalis bei jos sankcijoje nurodyta bausmė ir nepasikeitė, tačiau pasikeitus BK 190 straipsnio nuostatoms, atsakomybė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kyla tuomet, kai apgaule savo ar kitų naudai asmuo įgijo svetimą turtą, kurio vertė viršija nebe 5 MGL, o 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. D. J. 2021 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas už apgaule savo naudai įgytą svetimą, bendros 2937,22 Eur vertės, turtą, kas sudaro daugiau nei 58 MGL dydžio sumą, taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK straipsnių pakeitimai, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijai įtakos neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas ,
nutaria:
nuteistojo D. J. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-456-814/2021 atmesti.
Nutartį tik el. ryšio priemonėmis siųsti prokurorui ir nuteistajam – kalėjimo įstaigą įpareigojant nutartį įteikti nuteistajam ir teismui atsiųsti įteikimą patvirtinantį dokumentą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.