Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos energija“ prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys T. A., D. A. (D. A.), antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei bendrame su D. A. (D. A.) sutuoktinių turte priklauso ½ dalis D. A. (D. A.) gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus; nustatyti, kad skolininkei bendrame su D. A. (D. A.) sutuoktinių turte priklauso ½ dalis D. A. (D. A.) vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių piniginių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/18/02100, pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai) 2018-11-06 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-14548-911/2018 dėl 533,85 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės T. A. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai. Antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje taip pat vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/17/02092, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2017-08-29 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-5389-906/2017 dėl 2 443,58 Eur skolos, 224,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės T. A. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai. Antstolė 2025-03-05 turto arešto aktu Nr. S-25-5-9234 areštavo skolininkei T. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio D. A. (D. A.) gaunamas išmokas iš VSDFV Klaipėdos skyriaus arba ateityje gaunamas išmokas ir pinigines lėšas, esančias sutuoktinio D. A. (D. A.) vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-03-18 antstolė parengė turto arešto akto Nr. S-25-5-10675 patikslinimą, nurodant, kad skolininkės sutuoktinio D. A. (D. A.) areštuotos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimo suma 785,67 Eur, periodinė lėšų suma – 660,51 Eur.

2025-03-05 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-5-9240 antstolė skolininkei pasiūlė per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

2025-04-18 patvarkymu dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-25-5-15426 antstolė pasiūlė išieškotojai per vieno trisdešimties dienų terminą, skaičiuojant nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Pareiškėjos (išieškotojos) prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo teisme gautas 2025-04-29.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdomosios bylos Nr. 0005/17/02092 duomenys patvirtina, kad skolininkė T. A. neįgyvendino antstolės 2025-03-05 pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2025-04-18 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nustatyta, kad skolininkė T. A. ir suinteresuotas asmuo D. A. (D. A.) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad skolininkės ir jo sutuoktinio santuoka būtų nutraukta prašymo nagrinėjimo teisme dieną, nėra. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties, kurios pagrindu sutuoktiniai būtų aptarę piniginių lėšų teisinį režimą santuokos metu, jie nėra sudarę. Pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, T. A. ir D. A. (D. A.) turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai).

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Teismo nustatytų ir įvertintų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei T. A. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. A. (D. A.) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. A. (D. A.) gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ir ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio D. A. (D. A.) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei T. A. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. A. (D. A.) priklauso:

- ½ dalis sutuoktinio D. A. (D. A.) gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ir

- ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio D. A. (D. A.) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0005/18/02100 ir Nr. 0005/17/02092 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.