- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-04-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-983-738/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06543-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimu R. Š. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Prašyme nurodė, kad savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir gailisi. Teismo paskirtą baudą jis sumokėjo, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, išklausė 8 valandų privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programą, vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymoje nurodyta, jog jis gali vairuoti be apribojimų. Kadangi jis vykdo individualią veiklą – Statybos baigimas ir apdaila, todėl pagal darbo pobūdį jam reikia nuolatos į įvairius objektus vežti statybines medžiagas, įrankius, išvežti šaukles ir pan.. O siekiant užtikrinti tinkamą darbo funkcijų įvykdymą, pareiškėjui reikalingas automobilis bei teisė vairuoti. Be to, R. Š. turi neįgalią mamą, kuriai nustatytas 50 proc. darbingumas, tėtis dirbdamas vairuotoju retai būna namuose, todėl mamą būtina vežioti konsultacijoms į gydymo įstaigą, reikalinga padėti namų ūkio darbuose. Nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko ir mano, kad paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 3 metų specialiosios teisės atėmimo, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį R. Š. jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų kursus. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminą.
Teismas, įvertinęs R. Š. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas už jokius teisės pažeidimus ar nusižengimus. Anksčiau nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykdyti individuliai veiklai. Be to, iš pateiktų dokumentų matyti, jog teisė vairuoti transporto priemones itin reikalinga padėti artimiausiems šeimos nariams, asmuo palengvintų šeimos buitį, padidintų finansinę artimų asmenų gerovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad R. Š. paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimu Nr. A2.6.-7427-738/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.