- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-26
- Bylos Nr.
- e3K-3-125-1120/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01066-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Antanas Simniškis, Agnė Tikniūtė (pran.)
- Atsakovas
- V. Š., T. Ž.
- Ieškovas
- I. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio ir Agnės Tikniūtės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės V. Š. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. patikslintą ieškinį atsakovams V. Š. ir T. Ž. dėl skolos priteisimo ir atsakovų V. Š. ir T. Ž. patikslintą priešieškinį dėl susitarimų pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių laidavimą ir įkeitimą, šių prievolės įvykdymo užtikrinimo būdų įgyvendinimą, kreditoriaus kaltę dėl nuostolių padidėjimo, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti solidariai iš atsakovų 3400 Eur skolą, 1110,80 Eur delspinigių, 47,50 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. 2017 m. rugsėjo 6 d. ieškovė ir atsakovė V. Š. (paskolos gavėja) sudarė paskolos sutartį (toliau – ir Paskolos sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteikta 5000 Eur paskola, įsipareigojant mokėti palūkanas – 54 proc. metinių, arba 4,5 proc. mėnesinių, palūkanų (sutarties 2.3 punktas), t. y. 1185 Eur palūkanų. Per Paskolos sutartyje nustatytą terminą atsakovė turėjo iš viso sumokėti 6185 Eur. Paskolos sutarties prievolių užtikrinimas buvo užtikrintas turto įkeitimu, asmeniniu T. Ž. laidavimu ir netesybomis delspinigių forma. Paskolos sutartyje nustatytu laikotarpiu buvo dengiamos tik palūkanos, tačiau paskolos suma grąžinta nebuvo. Ieškovė susisiekė su laiduotoju T. Ž., šis nurodė, kad neturi galimybės grąžinti paskolos, tačiau mokėjo 225 Eur palūkanas per mėnesį. Ieškovė su laiduotoju T. Ž. 2018 m. lapkričio 12 d. sudarė susitarimą (toliau – ir Susitarimas Nr. 1), kuriuo pakeitė paskolos grąžinimo grafiką, nurodytą priede Nr. 1 prie Paskolos sutarties, nustatydami, kad skolininkai nuo 2018 m. lapkričio 12 d. iki 2019 m. vasario 15 d. mokės mėnesines 220 Eur dydžio palūkanas, o 2019 m. kovo 15 d. sumokės ir 220 Eur palūkanas, ir 5000 Eur skolą. Šalys nurodė, jog šis susitarimas yra neatskiriama Paskolos sutarties dalis. Kadangi 2018 m. lapkričio 12 d. susitarimas nebuvo vykdomas, tai ieškovė ir atsakovė V. Š. 2020 m. birželio 9 d. sudarė papildomą susitarimą (toliau – 2020 m. birželio 9 d. susitarimą Nr. 2), kuriuo užfiksavo, kad paskolos gavėja yra skolinga 5000 Eur skolos bei 500 Eur palūkanų, paskolą susitarta grąžinti iki 2021 m. gegužės mėn. pagal Susitarime nustatytą grafiką. Šio Susitarimo sąlygų atsakovai nesilaikė. Per keturis kartus sumokėjusi 2000 Eur, atsakovė V. Š. daugiau prievolės nevykdė, skolos negrąžino ir atsakovas T. Ž., paskutinė įmoka iš jų gauta 2020 m. spalio mėn. Pateikus pretenziją, atsakovė V. Š. 2021 m. vasario 1 d. sumokėjo 100 Eur. Likusi nesumokėta skolos suma yra 3400 Eur. Sudarytos Paskolos sutarties 4.5 punktu šalys susitarė, jog, sutartyje nustatytais terminais negrąžinus paskolos, nesumokėjus palūkanų ar kitų pagal sutartį mokėtinų sumų, paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui delspinigius (0,03 proc.), skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (1110,80 Eur).