- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-05
- Bylos Nr.
- e2S-1456-553/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01093-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Saulės kopos“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „IGNIKA“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saulės kopos“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-22 nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „IGNIKA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulės kopos“ dėl servituto pažeidimų pašalinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „IGNIKA“ (toliau – UAB „IGNIKA“) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Saulės kopos“ (UAB „Saulės kopos“), kuriuo prašė: įpareigoti atsakovę UAB „Saulės kopos“ per 20 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti: kelio servituto, nustatyto 2017-10-30 tarp žemės sklypo savininko Lietuvos Respublikos, atstovaujamos patikėtinio Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ir servituto turėtojo UAB „IGNIKA“ sutartimi (notarinio registro Nr. 1-12515), naudojimo pažeidimus: iš žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teritorijos, kuriai nustatytas servitutas, savo lėšomis pašalinti dujų vamzdžius, įvažiavimo vartus, elektros kabelius, lauko tualetus, statybines atliekas bei kitas kliūtis, kurios trukdo naudotis servitutu; uždrausti atsakovui: žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) dalyje, lygioje 70 kv. m, kurioje yra nustatytas kelio servitutas pagal UAB „Ginteka“ matininko R. M. 2017-08-11 parengtą servituto nustatymo planą atlikti pačiam asmeniškai ar per kitus asmenis (civilinių sutarčių (nuomos, panaudos ir pan.) ar kitokių sandorių pagrindu) servituto tikslinei paskirčiai prieštaraujančius bet kokius veiksmus; priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovo naudai.Ieškovė UAB „IGNIKA“ prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti atsakovei UAB „Saulės kopos“ vykdyti bet kokius darbus servitutui skirtoje vietoje pagal UAB „Ginteka“ matininko R. M. 2017-08-11 parengtą kelio servituto žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nustatymo planą, kuriame yra pažymėta nustatyto kelio servituto vieta tarp taškų Nr. 14, 16, 17, 18, 19, 20, plotas 70 kv. m. Ieškovė nurodo, kad teismui pateikta servituto nustatymo sutartis, kurios neatskiriama dalis - servituto nustatymo planas, taip pat su ieškiniu teikiamos nuotraukos, iš kurių matyti, kad servituto nustatytoje vietoje vykdomi statybos darbai. Ieškovė pažymėjo, kad atsižvelgiant į tai, kad tokio pobūdžio bylos reikalauja nemažai laiko, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomu, ateityje gali prireikti ginčyti eilę paskesnių veiksmų, galimai ginčyti statybų teisėtumą ir padarinių šalinimą.