Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas H. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) direktoriaus 2021 m. liepos 9 d. nutarimą Nr. 68.513 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Nutarimas).

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nesutinka su jam paskirta nuobauda. Paaiškino, jog tikrinančiam jį alkoholio kiekio matuokliu pareigūnui nurodė, jog vartoja vaistus, parodė gudobelių ekstrakto buteliukus, ir tai turėjo būti užfiksuota vaizdo kameromis. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) atlikęs tyrimą klaidingai konstatavo, kad pareiškėjas nesikreipė į pirminės sveikatos priežiūros įstaigą dėl pablogėjusios sveikatos ir kad jam nebuvo skirtas medikamentinis gydymas. Pareiškėjas vartoja vaistus reguliariai. Medikamentų turi su savimi arba pagal poreikį gauna iš medikų. Gudobelių ekstraktui nereikalingas receptas.

3. Atsakovo atstovas Pravieniškių PN-AK su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad:

3.1. Departamentas išnagrinėjo pareiškėjo skundą dėl Nutarimu paskirtos nuobaudos. Nustatė, kad 2021 m. liepos 7 d. buvo gauti Pravieniškių PN-AK Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus 2021 m. liepos 5 d. tarnybiniai pranešimai Nr. 45-756(1) ir Nr. 45-756(2), kuriuose nurodyta, jog 2021 m. liepos 5 d. apie 20.40 val. pataisos įstaigos Antrojo sektoriaus 19-o būrio 2-oje brigadoje buvo sulaikytas 19-o būrio 2-os brigados nuteistasis H. D., nes nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus nuteistojo blaivumą alkoholio matuokliu („Drager Alkotest 7410“, Nr. ARAB-0149 (Lietuvos metrologijos inspekcijos patikros sertifikatas Nr. 1480431)), nustatytas 0,92 promilės apsvaigimas nuo alkoholio. Su alkoholio kiekio matuoklio duomenimis pareiškėjas susipažino ir sutiko. 2021 m. liepos 5 d. surašytas suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. 114-255, kuriame užfiksuota neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo pradžia 21.10 val., pabaiga 21.15 val., alkoholio kiekio matuoklio atlikti tikrinimo rezultatai 0,92 promilės, rašytinis sutikimas su tikrinimo rezultatais, kurį patvirtino pareiškėjas savo parašu.

3.2. Pareiškėjui buvo suteikta teisė apsiginti, t. y. pateikti paaiškinimą raštu. Jis 2021 m. liepos 5 d. paaiškinime Nr. 42-14274 nurodė, kad 0,92 promilės rezultatas nustatytas „todėl, kad aš gėriau gudobelių ekstraktą, kuriame yra 70 proc. etilo“, kad serga ne viena sunkia liga, tokia kaip hipertenzija, turi aukštą kraujo spaudimą ir dėl šios priežasties buvo vartojamas minėtas ekstraktas.

3.3. Pravieniškių PN-AK Sveikatos priežiūros skyriaus pateiktoje 2021 m. rugsėjo 13 d. pažymoje Nr. LV-4400 nurodoma, kad, išnagrinėjus nuteistojo asmens sveikatos istorijos ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir LAVL) Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus padalinio, esančio Pravieniškių PN-AK 2 sektoriuje, budėjimų perdavimo knygoje esančius įrašus, duomenų, kad skunde minimu laikotarpiu pareiškėjas kreipėsi į Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyrių dėl pablogėjusios sveikatos, nėra, jam nebuvo paskirti jokie medikamentai. Taip pat pažymima, kad galiojančioje darbo praktikoje jokie medikamentai, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus lėtinėms ligoms gydyti, tiesiogiai nuteistiesiems neišduodami. Skunde minimas gudobelių ekstraktas, turintis didelę alkoholio koncentraciją, taip pat į rankas neišduodamas. Minimi 250 mililitrų atitinka standartinės prekybinės formos 10 buteliukų (fasuojama po 25 ml 1 buteliuke). Tokių vaistų pataisos įstaigose įsigyti nėra galimybės.

3.4. Pirmiau nurodytos Departamento išvados dėl pareiškėjui paskirtos nuobaudos yra išsamios ir pagrįstos. Pareiškėjas skunde tik abstrakčiai nurodo, kad Departamento atsakymas yra paviršutiniškas ir neatitinka objektyvios tiesos, tačiau nepateikia jokių argumentų, kurie sudarytų pagrindą abejoti išvadų pagrįstumu. Aplinkybė, kad pareiškėjas vartojo gudobelių ekstrakto, grindžiama tik pareiškėjo skunde nurodomais teiginiais, tačiau šios aplinkybės nepatvirtina jokie objektyvūs įrodymai. Pareiškėjo su skundu pateikti medicininiai dokumentai tik patvirtina pareiškėjo sveikatos būklę, tačiau šiuose dokumentuose nėra jokių duomenų apie pareiškėjo neva vartojamą gudobelių ekstraktą ar duomenų apie minėto ekstrakto paskyrimą pareiškėjui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo argumentai dėl vartojimo gudobelių ekstrakto, kuris lėmė apsvaigimo nuo alkoholio testo rezultatus, turėtų būti vertinami kaip nepagrįsti ir neatitinkantys tikrovės. LAVL pateiktame 2021 m. lapkričio 9 d. medicininiame pažymėjime Nr. (PPV-PPNII)/586 nurodoma, kad pareiškėjo asmens sveikatos istorijoje ginčo laikotarpiu duomenų apie širdies darbą gerinančius lašus nėra.