Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-03-01 · Administracinė byla Nr. I1-332-428/2022

Bylos eiga

  1. I1-332-428/2022Sprendimas · 2022-03-01Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-03-01
Bylos Nr.
I1-332-428/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02375-2021-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Jolanta Medvedevienė, Ramūnas Šarka, Asta Urbonienė
Pareiškėjas
H. D.
Atsakovas
Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I1-332-428/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02375-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 37.5; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 1 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ramūno Šarkos ir Astos Urbonienės,

sekretoriaujant Ingridai Pikusau,dalyvaujant pareiškėjui H. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. D. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl administracinių aktų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas su skundu (b. l. 1–4) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN) 2021 m. liepos 9 d. nutarimą Nr. 68.513 (toliau – ir Nutarimas).

Pareiškėjas skunde nurodė ir teismo posėdyje teigė, jog nesutinka su jam paskirta nuobauda. Paaiškino, jog tikrinančiam jį alkoholio kiekio matuokliu pareigūnui nurodė, jog vartoja vaistus, parodė gudobelių ekstrakto buteliukus, ir tai turėjo būti užfiksuota vaizdo kameromis. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) atlikęs tyrimą klaidingai konstatavo, kad pareiškėjas nesikreipė į pirminės sveikatos priežiūros įstaigą dėl pablogėjusios sveikatos ir kad jam nebuvo skirtas medikamentinis gydymas. Pareiškėjas vartoja vaistus reguliariai. Medikamentų turi su savimi arba pagal poreikį gauna iš medikų. Gudobelių ekstraktui nereikalingas receptas.