Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės K. Š. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atsakovės K. Š. atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1860-1025/2016 pagal ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinį nurodytai atsakovei dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 32500,50 Eur nuostolių ir bylinėjimosi išlaidas bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant pinigines lėšas pareikšto reikalavimo ribose, tai yra 32500,50 Eur sumai bei įpareigoti atsakovę atlikti veiksmus, užkertančius žalai atsirasti ar padidėti, tai yra įpareigoti atsakovę nesinaudoti bet kokia forma ir būdu bei neviešinti bet kokia forma ir būdu informacijos apie ADB „Gjensidige“ klientus.Klaipėdos rajono apylinkės teismas ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino iš dalies, tai yra areštavo atsakovei K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas ir/ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis neviršijant pareikšto ieškinio reikalavimo sumos – 32500,50 Eur, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitose esančių piniginių lėšų atsakovei leidžiant gauti darbo užmokestį ir jam prilygintas pajamas, disponuoti gaunamu darbo užmokesčiu, neviršijant vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA) bei atsiskaityti su ieškovu ADB „Gjensidige“.Atsakovė pateikė atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, o ieškovės prašymą atmesti kaip nepagrįstą.Ieškovė pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, juo prašo atsakovės skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo tik apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuodamas apeliaciniuose skunduose nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis. Absoliučių pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimą apeliacinės instancijos teismas tikrina ex officio, neatsižvelgdamas į apeliaciniame skunde nustatytas bylos nagrinėjimo ribas (CPK 329 str., 338 str.). Absoliučių pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.Šioje byloje nagrinėjamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jam nesant pinigines lėšas pareikšto reikalavimo ribose, tai yra 32500,50 Eur sumai bei įpareigoti atsakovę atlikti veiksmus, užkertančius žalai atsirasti ar padidėti, tai yra įpareigoti atsakovę nesinaudoti bet kokia forma ir būdu bei neviešinti bet kokia forma ir būdu informacijos apie ADB „Gjensidige“ klientus.2016-08-17 teisme gauta 2016-08-12 šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašė patvirtinti, panaikinti atsakovei taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir leisti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykti skubiai. Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-09-06 nutartimi patvirtino 2016-08-12 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-1860-1025/2016 nutraukė. Panaikino Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovei K. M. (ankstesnė pavardė – Š.) ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-08-16 nutartimi pakeistas (patikslintas) laikinąsias apsaugos priemones, turto arešto akto indentifikavimo kodas 2016027183. Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko apeliacijos objekto (dalyko), apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-09 nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės K. Š. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 9 d. nutarties.