Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei K. M. (ankstesnė pavardė – Š.), trečiajam asmeniui UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ dėl žalos atlyginimo, išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 32500,50 Eur nuostolių ir bylinėjimosi išlaidas. 2016-06-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovei K. M., o 2016-08-16 nutartimi laikinąsias apsaugos priemones patikslino.

2016-08-17 teisme gauta 2016-08-12 šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti, panaikinti atsakovei taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir leisti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykti skubiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

2016-08-12 atsakovė pateikė prašymą iš ieškovo priteisti patirtas 2250,42 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į tai, jog šalių sudarytoje 2016-08-12 taikos sutartyje ieškovas ir atsakovė susitarė, jog bus atlyginta 50 procentų patirtų atsakovės atstovavimo išlaidų, todėl laikytina, jog šalys bendru susitarimu išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra ieškovui grąžintina 528,00 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-09 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovei ir teismo 2016-08-16 nutartimi pakeistos (patikslintos) laikinosios apsaugos priemonės, šalių prašymu naikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 149 str., 152 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2016-08-12 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys – ieškovas ADB „Gjensidige“, atsakovė K. M. (ankstesnė pavardė – Š.), trečiasis asmuo UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, susitarė kad:

“Šia Taikos sutartimi Ieškovas atsisako visų savo ieškinio reikalavimų Atsakovės atžvilgiu.Ieškovas patvirtina ir garantuoja, kad pasirašius šią Taikos sutartį, ateityje nei Atsakovei, nei Trečiajam asmeniui, nei UAB „Compensa Services“ (juridinio asmens kodas 302701871, buveinės adresas: Ukmergės g. 280, Vilnius) nereikš jokių reikalavimų dėl žalos atlyginimo, susijusių su Ieškinyje nurodytų klientų atsisakymu toliau bendradarbiauti su Ieškovu, t.y. šia Taikos sutartimi užkertamas kelias bet kokiems tolimesniems ginčams, susijusiems su Ieškovo interesų gynimu, kiek tai susiję su civilinės bylos Nr. e2-1860-1025/2016 dalyku.Atsakovė patvirtina Ieškovui, kad pasirašius šią Taikos sutartį:Atsakovė įsipareigoja 1 (vienerius) metus nuo darbo santykių su Ieškovu pasibaigimo dienos tinkamai saugoti Ieškovo komercinę paslaptį sudarančią informaciją, įskaitant, bet neapsiribojant – bet kokią Atsakovei žinomą informaciją apie buvusius / esamus / potencialius Ieškovo klientus bei su šiais Ieškovo klientais sudarytas / planuojamas sudaryti draudimo sutartis (toliau visa Ieškovo komercinę paslaptį sudaranti informacija vadinama terminu „Komercinė paslaptis“). Atsakovė įsipareigoja 1 (vienerius) metus nuo darbo santykių su Ieškovu pasibaigimo dienos nesinaudoti bet kokia forma ir būdu bei neviešinti / neatskleisti bet kokia forma ir būdu Ieškovo Komercinės paslapties. Atsakovė įsipareigoja 1 (vienerius) metus nuo darbo santykių su Ieškovu pasibaigimo dienos neatlikti jokių veiksmų, susijusių su Komercinės paslapties naudojimu / viešinimu / atskleidimu, dėl kurių galėtų atsirasti ar padidėti Ieškovo žala, įskaitant, bet neapsiribojant – Atsakovė 1 (vienerius) metus nuo darbo santykių su Ieškovu pasibaigimo dienos įsipareigoja bet kokia forma ir būdu nesiūlyti tiems Ieškovo klientams, informacija apie kuriuos sudaro Atsakovės saugotiną Komercinę paslaptį, sudaryti draudimo sutartis su Trečiuoju asmeniu ar kita draudimo kompanija.Šalys susitaria, jog Taikos sutarties 3.3. punktas yra netaikomas šiais atvejais: (i) dėl Ieškinyje nurodytų klientų, dėl kurių Ieškinyje yra pareikšti reikalavimai, tarp šalių kilęs ginčas yra laikomas visiškai ir galutinai išspręstu šia Taikos sutartimi; (ii) kai Ieškovo klientai, informacija apie kuriuos sudaro Atsakovės saugotiną Komercinę paslaptį, patys (vien savo iniciatyva, Atsakovei prieš tai neatlikus jokių veiksmų) kreipiasi tiesiogiai į Atsakovę arba į Trečiąjį asmenį, norėdami gauti draudimo pasiūlymą / pasiūlymus arba norėdami sudaryti draudimo sutartį / sutartis; (iii) kai Ieškovo klientai, informacija apie kuriuos sudaro Atsakovės saugotiną Komercinę paslaptį, jau buvo / yra sudarę draudimo sutartį / sutartis su Trečiuoju asmeniu ir, suėjus tokios draudimo sutarties / sutarčių su Trečiuoju asmeniu galiojimo terminui, pageidauja atnaujinti šią draudimo sutartį / sutartis pas Trečiąjį asmenį naujam draudimo sutarties terminui. Šalys supranta, jog šiame Taikos sutarties punkte nurodytais atvejais Ieškovo klientams, informacija apie kuriuos sudaro Atsakovės saugotiną Komercinę paslaptį, sudarius naujas arba atnaujinus pasibaigusias draudimo sutartis pas Trečiąjį asmenį, Ieškovas dėl to neturės jokių pretenzijų Atsakovei ir / arba Trečiajam asmeniui, ir/arba UAB „Compensa Services“. Atsakovė apie šios Taikos sutarties sąlygas informuoja UAB „Compensa Services“ ir tai nėra laikoma šios Taikos sutarties 4 p. pažeidimu.Šalys įsipareigoja savo veiksmais ar neveikimu jokiais būdais neatskleisti jokiam trečiajam asmeniui:šioje Taikos sutartyje pateiktos informacijos, šios Taikos sutarties sąlygų (tiek atskiros Taikos sutarties sąlygos, tiek jų visumos), taip pat šios Taikos sutarties sudarymo fakto, nebent šią informaciją Šalys būtų įpareigotos atskleisti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka konkrečiam trečiajam asmeniui.šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybių. Šiame Taikos sutarties punkte minima informacija yra laikytina griežtai Šalių saugotina konfidencialia informacija.Šalys šios Taikos sutarties nelaikys tarp Šalių susiklosčiusia praktika ir šia Taikos sutartimi nesirems analogiškose aplinkybėse Ieškovo nenaudai.Pasinaudojus Komercine paslaptimi ar atskleidus konfidencialią informaciją tretiesiems asmenims, Šalis turi atlyginti kitos Šalies patirtus nuostolius. Ieškovas prašo Teismo grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas nereikalaus iš Šalių jam valstybės negrąžintinos 25 procentų žyminio mokesčio dalies sumokėjimo.Ieškovas sutinka atlyginti Atsakovei 50 procentų visų Atsakovės patirtų ir aiškiai bei protingai pagrįstų Atsakovės atstovavimo išlaidų, t.y. 1 125,21 EUR (vienas tūkstantis šimtas dvidešimt penki EUR, 21 ct) sumą. Ieškovas per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumoka šią sumą mokėjimo pavedimu į Atsakovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT36 4010 0402 0029 0378, esančią banke DNB bankas, banko kodas 40100. Nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis ir nutraukiama byla, įsiteisėjimo dienos, Taikos sutartis įgyja priverstinai vykdytino teismo dokumento galią. Šalys susitaria, kad Ieškovui neįvykdžius šiame punkte nurodyto įsipareigojimo, Atsakovė turi teisę kreiptis į bylą nagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl Ieškovo visų pagal Taikos sutarties 8 punktą nesumokėtų sumų (nepriklausomai nuo jų mokėjimo terminų suėjimo) išieškojimo.Ieškovas ir Trečiasis asmuo prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas bei tokių išlaidų atlyginimo iš Šalių nereikalaus. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas (pašto išlaidas), susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmokės Ieškovas. Šalims žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ant kiekvieno lapo, o teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalys aiškiai ir nedviprasmiškai pareiškia, jog ši Taikos sutartis sudaryta visapusiškų derybų būdu, kiekvienai iš Šalių siekiant išspręsti teisminį ginčą taikiai. Ši taikos sutartis Šalių sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, nenaudojant apgaulės ar spaudimo. Visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos. Taikos sutartis sudaroma paprasta rašytine forma 4 (keturiais) vienodą teisinę juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną Šalims ir Klaipėdos rajono apylinkės teismui.Ši Taikos sutartis yra Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.“

Civilinę bylą Nr. e2-1860-1025/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui ADB „Gjensidige“, į.k. 110057869, 528,00 Eur žyminio mokesčio sumokėto elektroniniu būdu mokėjimo nurodymu (įmokėta suma 704,00 Eur, įmokos kodas 5660), pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovei K. M. (ankstesnė pavardė – Š.) ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-08-16 nutartimi pakeistas (patikslintas) laikinąsias apsaugos priemones, turto arešto akto indentifikavimo kodas 2016027183.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti šalims ir viešo registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.