Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka fizinio asmens L. E. L. bankroto byloje, išnagrinėjusi prašymą dėl L. E. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi L. E. L. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Vitalijus Tichomirovas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 21 d. 2021 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens L. E. L. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (nutartis 2021 m. lapkričio 11 d. įsiteisėjo). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 5 d. nutartimi pratęstas procesinis terminas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti.

2. 2022 m. sausio 24 d. nemokumo administratorius pateikė bankrutuojančio fizinio asmens L. E. L. mokumo atkūrimo plano projektą, kurį prašo patvirtinti. Nurodo, jog 2022 m. sausio 24 d. vyko antrasis kreditorių susirinkimas, kurio metu priimtas nutarimas fizinio asmens L. E. L. mokumo atkūrimo planą patvirtinti. Nemokumo administratorius pateikė bankrutuojančio fizinio asmens L. E. L. mokumo atkūrimo planą, išvadą dėl mokumo atkūrimo plano fizinio asmens L. E. L. bankroto byloje.

3. Bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Žodinio proceso tvarka nutartį dėl plano teismas priima tik tuo atveju, jei kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

5. Teismui pateiktoje išvadoje dėl L. E. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano patvirtinimo nemokumo administratorius nurodė, kad pateiktame plane nurodyta visa FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje reikalaujama nurodyti informacija, planas nepažeidžia bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros, be to atsižvelgiant į esamą L. E. L. turtinę/finansinę bei šeimyninę padėtį yra realiai įgyvendinamas. Mokumo atkūrimo plane nurodytos priemonės fizinio asmens mokumui atstatyti, būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma ir pagrindimas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas. Nemokumo administratorius prašo patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

6. Nustatyta, kad 2022 m. sausio 24 d. vyko L. E. L. antrasis kreditorių susirinkimas, kuriame kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti L. E. L. parengtam plano projektui. Balsavimo metu dauguma pritarė plano projektui ir administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimui „Už“ balsavo 57 proc., „Prieš“ – 43 proc. Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nepritarė mokumo atkūrimo plano projektui ir administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimui. Kreditorė nurodė, kad nemokumo administratoriaus nurodytos administravimo išlaidos yra per didelės ir turėtų būti mažinamos. Pažymėjo, kad tokia administravimo išlaidų sąmata ir mokumo atkūrimo planas neatitinka bankroto proceso tikslų ir kreditorių interesų. Nagrinėjamu atveju, kiti kreditoriai: UAB „Agrokoncernas“, AB „Linas Agro“, Panevėžio kredito unija pritarė L. E. L. mokumo atkūrimo planui bei administravimo išlaidų sąmatai, nereiškė jokių pastabų ar pasiūlymų. Įvertinus ankščiau išdėstytą, atsižvelgiant į tai, kad 57 proc. kreditorių mokumo atkūrimo planui pritarė, šis mokumo atkūrimo planas turėtų būti tvirtinamas.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nemokumo administratoriaus pateiktas bankrutuojančio asmens L. E. L. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus. Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam mokumo atkūrimo planui L. E. L. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

8. Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako L. E. L. bei nemokumo administratorius Vitalijus Tichomirovas pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

9. Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 9 d. mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo L. E. L. ir nemokumo administratorius Vitalijus Tichomirovas, pagal savo kompetenciją.

Bankrutuojančio fizinio asmens L. E. L. mokumo atkūrimo planą pridėti prie šios nutarties originalo ir laikyti neatsiejama jos dalimi.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.