Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-10-26 · Civilinė byla Nr. e2-9977-837/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-26
Bylos Nr.
e2-9977-837/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05479-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Ieškovas
UAB „Alani“
Atsakovas
AB „Panevėžio statybos trestas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9977-837/2020Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05479-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.6; 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 26 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Alani“ ieškinio atsakovei AB „Panevėžio statybos trestas“ dėl įskaitymo pripažinimo niekiniu ir skolos bei palūkanų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi su ieškiniu, prašydama pripažinti atsakovės AB „Panevėžio statybos trestas“ 2020 m. gegužės 13 d. raštu „Pareiškimas dėl priešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo“ atliktą įskaitymą niekiniu (negaliojančiu) ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 12 127,05 Eur skolos bei 286,27 Eur palūkanas už laiku neįvykdytą piniginę prievolę, iš viso 12 413,32 Eur, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį priimti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir Komercinio arbitražo įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu šalys yra sudariusios susitarimą perduoti tą ginčą spręsti arbitražui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad ieškovės ieškinyje keliami reikalavimai kildinami ir ieškovės ir atsakovės sudarytos 2020 m. sausio 23 d. subrangos sutarties Nr. 2/20-36, pagal kurios 13.5 punktą ginčytini klausimai, iškilę šios sutarties vykdymo metu, sprendžiami šalių derybų būdu, o nesutarus - Vilniaus tarptautiniame ir nacionaliniame komerciniame arbitraže.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-620-565/2019, VšĮ Vilniaus tarptautinis ir nacionalinis komercinis arbitražas pripažintas įsteigtas neteisėtai bei likviduotas.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad šalys Rangos sutartimi susitarė iškilusius ginčus spręsti institucijoje, kuri teismo sprendimu buvo pripažinta neteisėtai įsteigta ir likviduota. Vis dėlto, teismas pažymi, kad šalys Rangos sutartyje numatydamos arbitražinę išlygą, siekė išvengti ginčų sprendimo teismine tvarka. Teismo įsitikinimu, susiklosčius esamai situacijai, šalys turi susitarti dėl galimų ginčų nagrinėjimo kitoje arbitražo institucijoje ar apspręsti kitokį ginčo nagrinėjimo būdą arba pateikti duomenis, kad atsakovė tartis dėl ginčų sprendimo būdo nesutinka.

Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad ieškovės ieškinyje keliamas ginčas šiuo atveju yra neteismingas teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti, pasiūlant ieškovei kreiptis į atsakovę dėl susitarimo spręsti kilusį ginčą kitame arbitraže, kaip tai numatyta šalių sudarytoje sutartyje (CPK 137 straipsnio 2 dalies 6 punktas). Šalims nepavykus susitarti dėl arbitražo institucijos, kurioje turėtų būti sprendžiamas tarp šalių kilęs ginčas, pateikus tokius įrodymus ieškovui neužkertamas kelias kreiptis į teismą su ieškiniu.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-9573-1105/2020 teismas atsisakė priimti ieškinį taip pat, o ieškovė pakartotinai teikdama ieškinį teismui įrodymų dėl pasiekto (ar ne) susitarimo su atsakove dėl ginčų sprendimo būto nepateikė.

Žyminis mokestis negrąžintinas, kadangi jis buvo įskaitytas civilinėje byloje Nr. e2-9573-1105/2020 ir 2020 m. spalio 8 d. nutartimi grąžintas ieškovei UAB „Alani“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Alani“ ieškinio atsakovei AB „Panevėžio statybos trestas“ dėl įskaitymo pripažinimo niekiniu ir skolos bei palūkanų priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas Arvydas Jasonas