Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal A. P. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 23 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2023 m. liepos 4 d. nutarimu A. P. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį 140 Eur dydžio bauda ir paskirta administracinio poveikio priemonė – draudimas lankytis viešosiose vietose vykstančiuose politiniuose, kultūriniuose ir kituose renginiuose nuo 2023 m. liepos 24 d. iki 2024 m. liepos 23 d. – už tai, kad 2023 m. sausio 15 d. 11.40 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, renginio metu trikdė viešąją tvarką, dėl to buvo sutrikdytas renginys. A. P. tyčia vaikščiojo tarp pasisakančių šventėje asmenų, dėjo asmenims po kojomis atsineštą pintinę su obuoliais, kibirą. Renginio vedėjas M. B. negalėjo tęsti numatytos programos. Dėl tokio A. P. elgesio viešo renginio metu M. B. pasipiktino.

II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

3. Apeliaciniame skunde A. P. mano, kad institucijos, priėmusios nutarimą, atstovo dalyvavimas teismo posėdyje buvo būtinas, teigia dėl teisėjo negebėjimo nusišalinti, kad buvo reikalinga sujungti visas jo administracinio nusižengimo bylas į vieną ir jas nagrinėti kartu, kad nebuvo išreikalauti ir ištirti stacionarių vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, taip pat, kad buvo pareikštas prašymas, jog teisme pasisakytų visi nukentėjusieji.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

5. Apeliacinis skundas atmestinas.

6. Pagal ANK 652 straipsnio 1 dalį apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą.

7. Apeliaciniame skunde A. P. užsimena apie teisėjo nenusišalinimą, tačiau teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. teisėjui nušalinimo nepareiškė.

8. Apeliaciniame skunde A. P. mano, kad teismo posėdyje buvo būtinas institucijos, priėmusios nutarimą, atstovo dalyvavimas. Tačiau nagrinėjamu atveju institucijai, priėmusiai nutarimą, apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, institucija pateikė teismui ir atsiliepimą į A. P. skundą (b. l. 12–13), todėl apylinkės teismas, atsižvelgdamas į administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimo teismo posėdyje būtinumą, nenustatęs aplinkybių, dėl kurių institucijos, priėmusios nutarimą, atstovo dalyvavimas teismo posėdyje būtų buvęs būtinas, nepažeisdamas administracinių nusižengimų kodekse numatytų reikalavimų, nutarė bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui.

9. Pažymėtina, kad teismo posėdyje apylinkės teismas išsprendė A. P. prašymus dėl jo administracinių nusižengimų bylų sujungimo, taip pat stacionarių vaizdo stebėjimo kamerų įrašų išreikalavimo ir nukentėjusiųjų apklausos. Apeliaciniame skunde A. P. apskritai tik nurodo, kokius prašymus, jo manymu, apylinkės teismas turėjo tenkinti, bei jokių argumentų, sudarančių pagrindą manyti, kad galbūt prašymai buvo išspręsti netinkamai, nėra.

10. Pažymėtina, kad teismo administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujantys asmenys, savaime nėra ANK pažeidimas, jeigu teismo sprendimas yra motyvuotas, neprieštaringas, padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma. Šiuo atveju Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 23 d. nutarimu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. liepos 4 d. nutarimas, kuriuo A. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, panaikintas ir administracinio nusižengimo teisena jam nutraukta, nesant jo veikoje ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymių. Apeliaciniame skunde A. P. jokių argumentų, kuriais ginčytų skundžiamą nutarimą būtent dėl administracinio nusižengimo teisenos jam nutraukimo, nenurodo.

11. Esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms, naikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 23 d. nutarimą nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 654 straipsniu, teismas

nutaria:

palikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 23 d. nutarimą nepakeistą ir A. P. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.