- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- e2-10598-584/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22691-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- S. R.
- Advokatai
- Jolita Urbienė, Saulius Aviža
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Jūratei Verseckienei, Aistei Jungaitytei, dalyvaujant ieškovei S. R., ieškovės atstovui advokatui Sauliui Avižai, atsakovės atstovei advokatei Jolitai Urbienei,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Viva Victoria“, trečiasis asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Mėsuva“ dėl hipotekos pripažinimo pasibaigusia.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pripažinti sutartinę hipoteką Nr. 07120030000970 su visais vėlesniais papildymais ir pakeitimais, pasibaigusia nuo 2007 m. kovo 9 d. (2007 m. kovo 2 d. Kauno apygardos teismo priimtos nutarties c.b. Nr. B2-187-436/2007 patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos) (bl.l.103-110, 2t.).
Ieškovė paaiškino, kad jos tėvas maždaug už 1300000 Lt išpirko BUAB Mėsuva kreditorinius reikalavimus už pusę žemės sklypo ir 125000 Lt, atsakovė investavo į reikalavimų teisių pirkimą apie 800000 Lt. Pagal šias sąlygas sudarius taikos sutartį Kauno apygardos teisme, hipoteka turėjo netekti galios, todėl ieškovė ir siekia panaikinti hipoteką. Taikos sutarties sąlygos - susitarimas dėl novacijos. Novacija įvyko, kadangi pasikeitė prievolės įvykdymo būdas- prievolė iš piniginio pasikeitė į perdavimą turtu bei 125000 Lt perdavimą. BUAB Mėsuva vienintelis turtas yra žemės sklypas. Laiko, kad pinigai, gauti už parduotą turtą, turi būti padalinti visiems kreditoriams. Po susitarimo pasirašymo iš karto prasidėjo nesąžiningi V. J. veiksmai, bet ieškovės tėtis iki 2010 m. tikėjosi, jog sutartis bus įvykdyta. Vėliau ieškovės tėtis buvo įsitikinęs, kad hipoteką turėjo ginčyti bankroto administratorius, o jis to nepadarė. Bankroto byloje ieškovės reikalavimas pareikštas dėl 1303582,68 Lt iš trečiojo asmens priteisimo, nes kitaip to išreikšti nebuvo galima. Dėl reikalavimų teisių – ieškovė perėmė reikalavimo teises iš savo tėvo, atskiro reikalavimo nereiškė.