Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Litpaleta“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio A. L. pateiktą sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Litpaleta“, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Antstolis A. L. teismui perdavė 2023 m. liepos 31 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-23-159-29983, kuriame nurodė, kad antstolio kontoroje 2023 m. gegužės 26 d. priimtas vykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2022 m. spalio 31 d. privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-30-221031-00149, kuriuo skolininkė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Litpaleta“ buvo įpareigota iki 2023 m. balandžio 30 d. nugriauti valstybinėje žemėje, kurioje nėra suformuoti žemės sklypai, savavališkai pastatytą apie 22 m ilgio apie 7,6 m pločio ir apie 5,2 m aukščio neypatingos kategorijos gamybos, pramonės pastatą (džiovyklą) dėl kurio statybos buvo surašytas aktas Nr. SSA-30-221027-00131 ir sutvarkyti statybvietę. Antstoliui nustačius, kad privalomasis nurodymas per nustatytą terminą (iki 2023 m. balandžio 30 d.) nėra įvykdytas, antstolis prašė teismo spręsti klausimą dėl privalomojo nurodymo neįvykdymo.