Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą dėl nuteistojo O. Z. probacijos vykdymo perdavimo Latvijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, Latvijos Respublikos pilietis, užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, Lietuvos Respublikos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-309-1021/2024, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 str. 2 d. paskiriant 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1 /3 ir paskirta galutinė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė (į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2024-02-11 10.00 val. iki 2024-02-12 12.17 val., prilyginamas 2 (dviem) arešto paroms). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų (savo gyvenamosios vietos) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

2024 m. kovo 28 d. teismo patvarkymu nuspręsta vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. e1-309-1021/2024 bei jo vykdymą pavesti vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

2022 m. balandžio 9 d. teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas bei liudijimo projektas, bei siūloma, vadovaujantis 2014 m. lapkričio 13 d., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (redakcija Nr. XII-1322) 33 str. 1 d., 2 d., 3 d., 35 str. 1 d., perduoti vykdyti Latvijos Respublikai 2024-03-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamąjį įsakymą Nr. e1-309-1021/2024 probacijos vykdymui.

Remiantis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsniu, 35 straipsnio 2 dalimi probacijos perdavimo Europos Sąjungos valstybei klausimas išnagrinėtas žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui, nuteistojo gynėjui, probacijos tarnybos atstovui, nedalyvaujant nuteistajam.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė savo teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė teigė, kad prašymą reikėtų tenkinti. Nuteistojo gynėjas su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės, o to paties straipsnio 1 dalies 3 punktas numato galimybę perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą, kurio paskirtas terminuotas laisvės atėmimas, jo vykdymą atidedant. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą. Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą. Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Latvijos Respublikos piliečiui O. Z. 2024 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-309-1021/2024 buvo paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, buvo atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, bei jis įpareigotas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų (savo gyvenamosios vietos) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistasis gyvenamąją vietą yra deklaravęs Latvijos Respublikoje, ten gyvena faktiškai, yra šios valstybės pilietis. Kadangi nuteistojo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, jo probacijos vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra įmanoma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, todėl šiuo atveju probacija dėl arešto bausmės gali būti perduota užsienio valstybei. Nuteistajam paskirtas teismo įpareigojimas visą bausmės vykdymo atidėjimo 6 mėnesių laikotarpį neišeiti iš namų (savo gyvenamosios vietos) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad sprendimas dėl probacijos - 2024 m. kovo 5 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo O. Z. pripažintas kaltu, padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, atidėtas 6 mėnesiams, ir paskirtas įpareigojimas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų (savo gyvenamosios vietos) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu į arešto bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-02-11 10.00 val. iki 2024-02-12 12.17 val., prilyginamas 2 (dviem) arešto paroms), perduotinas vykdyti Latvijos Respublikai pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo,

nutaria:

Perduoti vykdyti Latvijos Respublikai sprendimą dėl probacijos – 2024 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. e1-309-1021/2024 priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo O. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, pripažintas kaltu, padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė, kurios vykdymas, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, atidėtas 6 mėnesiams, ir paskirtas teismo įpareigojimas visą bausmės vykdymo atidėjimo 6 (šešių) mėnesių laikotarpį neišeiti iš namų (savo gyvenamosios vietos) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu į arešto bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. vasario 11 d. 10.00 val. iki 2024 m. vasario 12 d. 12.17 val., prilyginamas 2 (dviem) arešto paroms).

Įpareigoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją pranešti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams apie nuteistajam O. Z. paskirtos probacijos vykdymo pradžią ir pabaigą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo nuteistojo, jo gynėjo ir prokuroro gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.