Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, civilinio ieškovo atstovei T. Č., gynėjui advokatui Juozapui Surbliui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. R., gim. (duomenys neskelbtini), (a/k(duomenys neskelbtini)), Klaipėdos m., LR pilietis, 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, teistas 11 kartų: 1) 2000-07-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m su ½ turto konfiskavimu; 2) 2000-11-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. su 1/6 turto konfiskavimu; 3) 2002-04-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn; 4) 2003-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 epizodai, LR BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 5 ) 2005-06-28 Klaipėdos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 182 str. 1 d., LR BK 214 str. nuteistas laisvės atėmimu 2 m.; 6) 2006-06-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 3 d. – 4 epizodai, LR BK 187 str. 3 d. – 2 epizodai, nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 7) 2007-03-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn.; 8) 2009-01-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 m.; 9) 2009-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 m.; 10) 2010-12-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m.; 11) 2012-08-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas (8 MGL) 1040 litų bauda, 12) 2013-02-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. bausmė subendrinta su neatlikta 2012-08-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL bauda, galutinė bausmė 40 parų arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda, 13) 2013-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo bei 10 MGL (1300 Lt) bauda, 14) 2013-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. ir 10 MGL dydžio bauda. Ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2013-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams septyniems mėn. ir 10 MGL dydžio bauda, šiuo metu atlikinėja bausmę,

Aprašomoji dalis

nustato:

jis 2005 m. birželio 11 d. apie 15.00 val., nenustatytu būdu išdaužė lopšelio - darželio ,,Žiburėlis“, esančio Reikjaviko g. 8, Klaipėdos m., direktorės kabineto dvigubą lango stiklą ir per kiaurymę nuo prie lango buvusio stalo, pagrobė lopšeliui - darželiui ,,Žiburėlis“ priklausantį kompiuterio monitorių - 935 Lt vertės.

Kaltinamasis T. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gali būti, kad vagystė buvo įvykdyta 2005-06-01 apie 15.00 val. Šią vagystę padarė vienas pats. Vagystę padarė spontaniškai, kai prie pat lango pamatė kompiuterį. Žaliuzės, kiek prisimena, buvo neužtrauktos. Su kuo išdaužė langą, dabar nepamena. Žino, kad langas buvo dvigubas. Tik išdaužus langą suveikė signalizacija. Kadangi labai skubėjo paimti kompiuterio monitorių, kuris buvo ant stalo prie pat lango, tai susižalojo ranką. Bėgo kraujas. Kompiuterio monitorių ištraukė pro langą. Į pastato vidų patekęs nebuvo. Monitorių išmetė prie prūdo, esančio Reikjaviko gatvėje, nes kai jį traukė per langą apgadino, tai yra monitoriaus stiklą subraižė. Gailisi dėl šios padarytos vagystės. Nori kuo greičiau atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Iš pagarsintų vaikų lopšelio darželio ,,Žiburėlis“ įgaliotos atstovės T. Č. matyti, kad 2005-06-10 apie 18.00 val., ji išėjo iš darbo. Kabinete esantį langą uždarė, lango žaliuzę užleido iki galo. 2005-06-13 atėjusi į darbą bei užėjusi į savo kabinetą pamatė, kad lango stiklo apsauginė žaliuzė nuleista, tačiau abeji lango stiklai išdaužti. Visur mėtėsi stiklo šukės. Pats langas buvo uždarytas. Patikrinusi kabinetą pamatė, kad nėra kompiuterio monitoriaus ir procesoriaus. Vėliau radusi monitorių pastebėjo, kad jame trūksta įvairių dalių. Žala dėl išdaužtų stiklų 50 litų, dėl apgadintos žaliuzės žala nepadaryta. (b.l. 21-22).

Papildomai apklausta T. Č. parodė, kad iš vaikų lopšelio darželio ,,Žiburėlis“ buvo pavogtas tik kompiuterio monitorius ,,LCD 15 Sampo S15“, kurio vertė 935 lt. Pirmoje apklausoje ji suklydo nurodydama, kad buvo dingusios dalys iš procesoriaus. Civilinį ieškinį byloje pareiškė 935 litų sumai. (b.l. 25).

Iš 2005-06-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad ant vaikų lopšelio darželio ,,Žiburėlis“ vieno lango, kuris išdaužtas, ant apsauginės žaliuzės ir palangės, yra kraujo pėdsakų, kurie paimti ant specialaus audinio. (b.l. 12-13.

2005-06-11 papildomai apžiūrint įvykio vietą, nustatyta, kad vedėjos kabinete ant stalo rasta stiklo šukė ant kurios yra panaši dėmė į kraują. Ji išimta ir supakuota į atskirą paketą. (b.l. 14-15).

Iš 2006-01-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados vokas su stiklo šuke, ant kurios buvo rastas įtariamojo T. R. kraujas, tamponai bei T. R. seilių pavyzdžiai, atiduoti saugojimui į Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato sandėlį. (b.l. 53-54).

1) Ant pateiktų tirti stiklo šukės (mėg.Nr.1) ir tampono, laboratorijoje pažymėto Nr.1 (mėg.Nr.2), yra žmogaus kraujo. Šis kraujas tinkamas asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

2) Ant pateikto tirti tampono, laboratorijoje pažymėto Nr.2 žmogaus kraujo nerasta.

3) Žmogaus kraujas ant pateiktų tirti stiklo šukės (mėg.Nr.1) ir tampono, laboratorijoje pažymėto Nr.1 (mėg.Nr.2), priklauso vienam vyrui. (b. l 44).

2013-12-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pranešime Nr.140-S2-1828, kuriame nurodyta, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, laboratorijoje pažymėto Nr.1 ir stiklo šukės, paimtų įvykio vietoje vaikų lopšelyje darželyje ,,Žiburėlis“, Reikjaviko g.8, Klaipėdos m., genotipas registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: T. R., a/k. (duomenys neskelbtini) (b.l 45).

2014-03-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr.140-(542)-IS1-1180 nurodyta, kad ant stiklo šukės ir tampono, tiriant pažymėto Nr.1, paimtų 2005-06-11 apžiūrint įvykio vietą vaikų lopšelyje - darželyje ,,Žiburėlis“, esančiame Reikjaviko g.8 Klaipėdoje, rasto vieno vyro kraujo (žiūrėti LP KTC 2006-01-06 specialisto išvadoje Nr.5827) genotipas sutampa su T. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų T. R. lokusų genotipui, t.y., atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000003 %.

Visi šie įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad T. R. įvykdė svetimo turto pagrobimą, įsibrovęs į patalpą. Įsibrovimas į patalpą yra jo veiką kvalifikuojantis požymis, todėl veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d..

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.

Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas byloje nustatytas aplinkybes. T. R. padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teistas už įvairius nusikaltimus, pagrinde už nusikaltimus nuosavybei. Jis, būdamas gana jauno amžiaus, niekur nedirba, nesimoko. Esant neišnykusiam teistumui, vėl nusikalto, todėl jam, kaip recidyvistui ( LR BK 27 str.), skirtina laisvės atėmimo bausmė. Esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas įvykdytas gana seniai -2005 metais, ir kaltinamasis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios davė išsamius parodymus, jam skirtina bausmė, mažesnė už straipsnio sankcijoje nustatytą bausmės vidurkį. Taip pat taikytinas LR BK 64 (1) str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip matyti iš bylos dokumentų, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su bausme, paskirta 2013-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau šios bausmės nebendrintinos, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo. 2014-07-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme paskelbtas jo atžvi9lgiu nuosprendis, kuriuo ši bausmė jau yra subendrinta. Įsiteisėjus visiems nuosprendžiams, bausmės bus bendrinamos teismo nutartimi.

Klaipėdos lopšelio – darželio „Žiburėlis“ civilinis ieškinys yra pagrįstas pateiktais dokumentais, jo dydžio neginčija ir pats kaltinamasis, todėl priteistinas iš T. R..

Iš byloje esančio Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Tyrimo kainos nustatymo akto (b.l. 52) matyti, kad specialisto išvada 2014-03-03 140-(542)-IS1-1180 įvertinta 463,91 Lt. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš T. R..

Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 (1) str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. R. skirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Priteisti iš T. R. 935,00 Lt Klaipėdos lopšelio – darželio „Žiburėlis“ naudai.

Priteisti iš T. R. 463,91 Lt Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui.

Daiktiniai įrodymai - vokas su stiklo šuke, ant kurios buvo rastas įtariamojo T. R. kraujas, tamponai bei T. R. seilių pavyzdžiai, ir kurie saugomi Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato sandėlyje (b.l. 53-54), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.