- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-219-213/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- G. G.
Trakų apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. G. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1516-213/2016 G. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 str. 6 d. ir jam paskirtos administracinės nuobaudos – 400 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams už tai, kad jis 2016-11-21 apie 12 val. 16 min., kelyje A4, 25 km., vairuodamas transporto priemonę VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, esant nustatytam didžiausiam leistinam greičiui 90 km/val., važiavo 144 km/val. greičiu.
Šalies argumentai
Trakų rajono apylinkės teisme gautas G. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad praradęs teisę vairuoti automobilį suprato kokius privalumus turėjo ir kaip nelengva prisitaikyti prie situacijos kai negali vairuoti. Nurodo, kad labai klydo, neatsakingai elgdamasis vairuojant automobilį ir pažeisdamas eismo taisykles. Kartu su prašymu G. G. teismui pateikė (duomenys neskelbtini) prašymą grąžinti G. G. teisę vairuoti transporto priemonę anksčiau laiko. Prašyme nurodo, kad jų įmonė, kurios direktorius yra G. G., teikia išvažiuojamąsias fotografavimo paslaugas mokyklose. Pagal pasirašytas sutartis įmonė savo produkciją pati pristato paslaugų ir prekių pirkėjui. Praradęs teisę vairuoti automobilį, įmonė negali atlikti šių įsipareigojimų klientams. R. G., kuri yra G. G. žmona, taip pat prašo sumažinti jos vyrui vairuotojo teisių atėmimo laiką, nurodo, kad jos vyras suprato savo padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo G. G. nepadarė naujų teisės pažeidimų, paskirtą baudą sumokėjo, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Pareiškėjas nurodė, kad dėl savo elgesio padarė išvadas, labai gailisi. Pats įvykis, dėl kurio buvo paskirta administracinė nuobauda, sunkių pasekmių nesukėlė.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidėjo prašymo argumentus, į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti – bei į teisingumo ir protingumo kriterijus, pareiškėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 6 (šešiems) mėnesiams terminas trumpinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti.
Sutrumpinti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-23 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 6 (šešiems) mėnesiams - terminą iki 4 (keturių) mėnesių.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, per Trakų rajono apylinkės teismą