Kauno apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Aurimui Zuikauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui K. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad 2018 m. gruodžio mėnesį, kai sūnus buvo aštuonių mėnesių amžiaus, grįžo su sūnumi iš Anglijos į Lietuvą. Nuo tada ryšiai su atsakovu nutrūko, jis nebendrauja su sūnumi ir visiškai neteikia jam išlaikymo. Ji su sūnumi šiuo metu gyvena nuomojamame bute, kadangi sūnus lanko darželį mieste. Nuomos mokestis per mėnesį yra 120 Eur, taip pat mokami komunaliniai mokesčiai, iš viso per mėnesį susidaro apie 160 Eur. Jos pajamas per mėnesį sudaro nedarbo išmoka ir 110 Eur dydžio vaiko pinigai, iš viso apie 400 Eur. Nekilnojamojo turto neturi. Kitų išlaikytinių neturi. Nuo rugsėjo mėnesio ketina pradėti dirbti. Sūnaus poreikius sudaro išlaidos maistui, rūbams, higienos priemonėms, vaistams, darželiui (iki 50 Eur per mėnesį). Sūnus neturi specialiųjų poreikių.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu.

Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios išvadą, atstovas patvirtino Institucijos duotą išvadą, kad Institucija sutinka su ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad K. D. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai – S. S. ir K. D..

S. S. su sūnumi K. D. (duomenys neskelbtini)deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

S. S. nuo 2020-10-01 iki 2021-01-31 buvo mokama socialinė pašalpa, išmoka vaikui ir šildymo išlaidų kompensacija. Ji nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

K. D. lanko lopšelį-darželį „(duomenys neskelbtini)“. Už 2021 m. kovo mėnesį darželiui sumokėta 31,41 Eur.

Pagal rašytinį K. D. išlaidų paskaičiavimą, vaiko poreikiams per mėnesį patenkinti reikalinga 365 Eur suma.

Sodros sistemoje nėra duomenų, kad K. D. dirbtų Lietuvos Respublikoje. Nekilnojamojo turto, transporto priemonių nuosavybės teise Lietuvos Respublikoje neturi.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad ieškovės šeima skyriui žinoma, iki 2021 m. birželio mėnesio buvo taikoma atvejo vadyba. K. D. interesus geriausiai atitiktų jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina, nes tėvas yra visiškai nusišalinęs nuo vaiko auklėjimo. Ieškovės prašoma priteisti suma atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Ginčas išsprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

K. D. yra trejų metų amžiaus. Nuo pat gimimo vaiku visapusiškai rūpinasi ieškovė, tarp jų yra susiformavęs emocinis ryšys. Išvadoje nurodyta, kad ieškovė tinkamai rūpinasi sūnumi. Kaip teigė ieškovė, atsakovas su sūnumi visiškai nebendrauja ir juo nesirūpina nuo 2018 m. gruodžio mėnesio, yra nusišalinęs nuo tėvo pareigų vykdymo. Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, geriausiai K. D. interesus atitinka jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina.

Dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).

Ieškovės nurodyti sūnaus poreikiai (maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, lavinimo priemonės, laisvalaikis, ikimokyklinis ugdymas) yra būtini ir minimalūs, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo. Prie ieškinio pateiktoje vaiko poreikių detalizacijoje nebuvo įtrauktos būsto nuomos išlaidos, teismo posėdyje ieškovė įvardijo, kad sūnaus dalis sudaro maždaug 80 Eur. Ieškinyje nurodyta, kad ne karantino metu vaiko poreikiams tektų skirti apie 500 Eur. Nurodytiems vaiko poreikiams patenkinti per mėnesį skirtina 500 Eur suma yra pagrįsta.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. balandžio 2 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, privalomą žemesnės instancijos teismams, t. y. pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Nuo 2021 m. sausio 1 d. bazinės socialinės išmokos dydis yra 40 Eur. Papildomai išmoka vaikui už tą patį vaiką skiriama ir mokama kiekvienam bendrai gyvenančių asmenų arba globėjo (rūpintojo), išskyrus asmenis, kurie augina ir (ar) globoja tris ar daugiau vaikų, auginamam ir (ar) globojamam vaikui, kuriam globa (rūpyba) nustatyta šeimoje, jeigu vidutinės bendrai gyvenančių asmenų arba globėjo (rūpintojo) ir su juo bendrai gyvenančių asmenų pajamos, nustatytos Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje, vienam asmeniui per mėnesį yra mažesnės negu 2 valstybės remiamų pajamų dydžiai, išskyrus atvejį, kai bendrai gyvenantiems asmenims paskirta socialinė parama mokiniams pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos mokiniams įstatymą, jeigu vidutinės bendrai gyvenančių asmenų pajamos, nustatytos Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje, vienam asmeniui per mėnesį viršija 2 valstybės remiamų pajamų dydžius. Tokiu atveju skiriama ir mokama 1,03 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį (6 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

K. D . kas mėnesį mokama 111 Eur dydžio išmoka vaikui pagal Išmokų vaikams įstatymą. Taigi, ieškovės nurodyta sūnui išlaikyti per mėnesį reikalinga 500 Eur suma mažintina išmokos vaikui dydžiu ir laikytina, kad likusios sumos – 389 Eur teikimą turi pasidalinti abu tėvai.

Ieškovė šiuo metu nedirba. Ketina pradėti dirbti nuo rugsėjo mėnesio. Jos gaunamas pajamas šiuo metu sudaro socialinė pašalpa bei išmoka vaikui. Kaip nurodė ieškovė, mėnesio pajamos yra apie 400 Eur. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ieškovė neturi.

Pagal Sodros duomenis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Neturima jokių duomenų apie atsakovo buvimo vietą, jo turtinę padėtį. Kita vertus, nėra duomenų ir apie sudėtingą atsakovo finansinę padėtį ar sveikatos būklę, jis yra darbingo amžiaus vyras. Pagal Gyventojų registro duomenis, atsakovas deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę. Preziumuojama, kad atsakovas Jungtinėje Karalystėje turi pragyvenimo šaltinį. Tėvų pareiga teikti išlaikymą savo vaikams, tėvų pareigos vaikams yra lygios. Nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu šalių turtinė padėtis galėtų būti traktuojama kaip iš esmės nelygiavertė. Tad, vadovaujantis prioritetiniais vaiko interesais, aktualia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, CK 3.192 straipsniu, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas sūnui K. D., mokamas periodinėmis išmokomis po 195 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2021-04-22) iki K. D. pilnametystės.

Išlaikymo sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas neteikė išlaikymo sūnui nuo 2018 m. gruodžio mėnesio. Nėra duomenų, kad šiuo laikotarpiu atsakovas teikė išlaikymą sūnui, todėl iš atsakovo K. D. priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs už laikotarpį nuo 2018-12-01 iki 2021-04-21, t. y. 5 460 Eur suma (195 Eur x 28 mėn.).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovei 2020-12-01 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, kurio pagrindu ieškovė buvo visiškai atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro: 83 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 53 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 123 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, 6,06 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei 239,94 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iš atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Kadangi buvo visiškai patenkintas neturtinis reikalavimas (50 procentų visų reikalavimų) ir 78 procentai turtinio reikalavimo, laikytina, kad iš viso buvo patenkinta 90 procentų ieškinio reikalavimų. Tad iš atsakovo valstybei priteisiama: 233,10 Eur žyminio mokesčio (74,70 Eur už neturtinį reikalavimą, 158,40 Eur už turtinius reikalavimus), 215,95 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 5,45 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Dėl teismo sprendimo įteikimo viešo paskelbimo būdu

Sodros duomenimis atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, deklaravęs savo išvykimą į užsienį. Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus CPK 123 straipsnio 3 dalyje nurodytu būdu, sprendimas atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-12082-1106/2021 pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui K. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. 2021 m. rugpjūčio 31 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys tenkintas iš dalies. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną K. D. įteikiamas 2021 m. rugpjūčio 31 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 347 55626“.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį iš dalies.

Priteisti iš K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 195 (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus) Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2021-04-22) iki K. D. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 460 (penkių tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt eurų) Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą.

Paskirti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 233,10 (du šimtus trisdešimt tris eurus 10 ct) Eur žyminio mokesčio, 215,95 (du šimtus penkiolika eurų 95 ct) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 5,45 (penkis eurus 45 ct) Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Įteikti K. D. teismo sprendimą viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-12082-1106/2021 pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui K. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. 2021 m. rugpjūčio 31 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys tenkintas iš dalies. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną K. D. įteikiamas 2021 m. rugpjūčio 31 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 347 55626“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.