- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- T-33-314/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00208-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Nuteistasis
- A. D.
- Kategorijos
- 2.5.10Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, probacijos tarnybos atstovui Aurimui Peleckui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. D. nuosprendžių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-94-314/2012) A. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, be teismo ar bausmę vykdančio institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., BK 65 str. 2 d. bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 29 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 11 MGL (1 430 Lt.) dydžio bauda – galutinė subendrinta bausmė A. D. paskirta laisvės apribojimas 7 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 11 MGL (1 430 Lt.) dydžio baudą.
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-98-314/2012) A. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nubaustas areštu (25) dvidešimt penkiom parom, bausmę atliekant areštinėje.
Šalies argumentai
Teikimu Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas prašo nuteistajam A. D. subendrinti bausmę pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d., 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžius, nurodyti galutinę bausmę.
Teismo posėdžio metu Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą palikti nenagrinėtą, nes paaiškėjo, kad A. D. yra nuteistas dar vienu nuosprendžiu, todėl turi būti kreipiamasi į teismą su nauju teikimu dėl galutinės bausmės paskyrimo pagal tris nuosprendžius.
Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą palikti nenagrinėtą.
Teikiamas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos BPK 347 str. įtvirtinta norma, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, paskirtos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis LR BK 63 str. ar BK 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Teikimo nagrinėjimo dieną paaiškėjo, kad A. D. atžvilgiu yra priimti ne du, bet trys nuosprendžiai, kurie nėra įvykdyti. Tai Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio -22 d. nuosprendis, kuris nepakeistas Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutartimi, išnagrinėjus nuteistųjų apeliacinius skundus. Tokiu būdu į teismą reikalinga kreiptis ne dėl dviejų, bet trijų nuosprendžių vykdymo. Paaiškėjus, kad teikimas neatitinka BPK 347 str. reikalavimų, todėl teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo A. D. palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.