Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl Antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo E. J.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025-06-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu E. J. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už tai, kad jis 2025-05-28, apie 16:48 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "VW Golf", v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu "Alkotest 7510 ARRF 0078 (patikros sertifikato Nr. 2266663), jam buvo nustatytas 1,70 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Teismo posėdyje kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas advokatas A. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str.1 d. 9 p. pagrindu, nes baudžiamoji byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka.

2025-07-14 Šiaulių apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymas dėl išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos suteikimu, priteisimo iš nuteistojo E. J.,.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 9 p. nurodyta: „Gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka“.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d. numatyta: „Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. <...>“

Nagrinėjant baudžiamąją bylą, nuteistajam E. J. buvo skirtas gynėjas – advokatas A. K.. Byloje gauta 2025-06-05 Nr. (duomenys neskelbtini)Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma iš kurios matyti, kad už E. J. suteiktą teisinę pagalbą teisme antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 202.08 eur. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, nes kaltinamasis yra suimtas, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 51 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., -

nutarė:

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių valdymo skyriaus prašymo dėl 202.08 Eur proceso išlaidų priteisimo Lietuvos Respublikos valstybei iš nuteistojo E. J. už antrinės teisinės pagalbos suteikimą baudžiamojoje byloje 1-1172-771/2025.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.