Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-732-1007/2024

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-06-04
Bylos Nr.: 1-732-1007/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Daiva Domeikienė
Kaltinamasis: R. B.

Kategorijos

1.1.3.8Kiti nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo nuostatų taikymo klausimai
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.1.8.10pavadinimo nepavyko patikrinti
1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.2.14.14Kitos BK XXVIII skyriuje numatytos nusikalstamos veikos
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-732-1007/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01630-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.8; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.10; 1.1.8.14; 1.2.14.14; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant D. G.,dalyvaujant prokurorei E. K.,kaltinamajam R. B. (R. B.), jo gynėjai advokatei S. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tautybė – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime atliekantis bausmę, teistas (bausmės neatlikęs):

1) Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme;

2) Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 10 MGL (500 eurų) baudos bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir 10 MGL (500 eurų) baudos bausmė;

3) Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir 10 MGL (500 eurų) baudos bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, subendrinus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 27 d. ir 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo ir 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, jos vykdymą atidedant 1 metams;

5) Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. kovo 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta galutine 40 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2022 m. spalio 28 d.;

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gegužės 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta galutine 20 parų arešto bausme, 2023 m. liepos 27 d. išvyko iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo atlikęs bausmę;

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, subendrinta ir sumažinta 30 parų arešto bausme; 2024 m. sausio 11 d. išvyko iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo atlikęs bausmę;

8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir skirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

9) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta galutine 30 parų arešto bausme;

10) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, subendrinta ir sumažinta galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2024 m. vasario 12 d. atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą;

11) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta galutine 30 parų arešto bausme;

12) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi galutine subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. sausio 11 d., apie 17.15 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: „Nike“ kelnes, artikulas FN7693-012, kurių vertė 89,99 eurai, 2 poras „Nike“ kojinių, artikulas SX7557-100, 1 poros vertė 22,99 eurai, viso 45,98 eurų vertės, kepurę „Jordan“, artikulas FN4671-010, kurios vertė 39,95 eurai, iš viso pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 175,92 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį sulaikė apsaugos darbuotojai.

2. Be to, jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. sausio 12 d., apie 14.43 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: saldainių rinkinį, kurio vertė 5,99 eurai, 3 vnt. saldainių rinkinių, 1 vnt. vertė 7,49 eurai, viso 22,47 eurų vertės, 6 vnt. sūdytos lašišos, 1 vnt. vertė 5,99 eurai, viso 35,94 eurų vertės, 8 vnt. šalto rūkymo lašišos, 1 vnt. vertė 5,69 eurai, viso 45,52 eurų vertės, 6 vnt. plėšomų sūrio lazdelių „Pik-Nik“, 1 vnt. vertė 4,99 eurų, viso 29,94 eurų vertės, 2 vnt. šalto rūkymo „Česnakinės“ dešros, 1 vnt. vertė 4,49 eurai, viso 8,98 eurų vertės, 2 vnt. šalto rūkymo „Kuršių“ dešros, 1 vnt. vertė 4,39 eurai, viso 8,78 eurų vertės, 2 vnt. šalto rūkymo „Česnakinės“ saliamio dešros, 1 vnt. vertė 5,09 eurai, viso 10,18 eurų vertės, 1 vnt. dušo gelį „Old Spice“, kurio vertė 6,99 eurai, 1 vnt. vyriško purškiamo dezodoranto „Old Spice“, kurio vertė 5,09 eurai, 1 vnt. vyriško pieštukinio dezodoranto „Old Spice“, kurio vertė 5,09 eurai, iš viso pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 184,97 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį sulaikė apsaugos darbuotoja.

3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog 2024 m. sausio 11 d. išėjęs iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo neturėjo pinigų grįžti į (duomenys neskelbtini). Nuėjo į parduotuvę apsivogti. 2024 m. sausio 11 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bandė pavogti kelnes, dvi poras kojinių, kepurę. Tiesiog, ėmė tą, ką būtų lengviau parduoti. Pažiūrėjo į akcijos kainą, kad nebūtų labai didelės kainos. Buvo svarbu, kokia vagiamo daikto kaina. Sutinka su pavogtais daiktais, jų verte. Sutinka, kad kėsinosi pagrobti daiktų už 175, 92 eurus. Visi daiktai iš jo buvo paimti kuomet jį sulaikė. Buvo iškviesta policija, kuri surašė protokolą, įteikė šaukimą ir paleido. Naktį praleido vaikščiodamas gatvėje, nes visai neturėjo draugų, lėšų, telefono. Būtent ir pasirinko tokį kelią, kad galėtų grįžti į namus. Kalėjimo administracijai rašė prašymus, kad jam nupirktų bilietą į namus. Jam buvo pasakyta, kad jie neperka bilietų. Dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, jog pasikėsino pavogti prekių už 184,97 eurų. Sutinka su pasikėsintomis pavogti prekėmis ir jų kainomis. Buvo sulaikytas, iškviesta policija. Jį parai sulaikė, nupirko jam bilietą ir paleido. Tuo metu jo atžvilgiu buvo atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai. Žinojo apie arešto bausmę. Vėliau buvo nuteistas 2024 m. sausio 18 d. Veikos padarytos iki to, prieš 8 mėnesius. Byla dar nebuvo nagrinėjama teisme. Paskui nuteistas 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme. Kitu nuosprendžiu buvo nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Žinojo apie nagrinėjamas bylas. Jam 23 metai. Išsilavinimas 10 klasių. Yra dirbęs ir pragyvenęs iš uždirbamų lėšų. Nusikalstamas veikas darė dėl priklausomybės narkotikams. Sausio 11 d. ir sausio 12 d. turėjo šią priklausomybę ir jau nuo jos gydėsi. Buvo taikoma metadono programa. Nežino, kokia bausmė jį sulaikytų nuo nusikaltimų darymo. Gailisi dėl to, ką padarė. Nusikalstamų veikų padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kurio turėjo su savimi. Mano, kad alkoholis turėjo įtakos, jei nusprendė priimti tokį sprendimą. Turi vaiką trejų metų. Vaikas gyvena su globėja, nes mama nesirūpina vaiku. Šiuo metu jis padarė išvadas. Supranta, kad taip toliau gyventi negalima. Bus suimtas, atlikinės bausmę.

4. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus ir sutiko bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Su tokiu įrodymų tyrimo būdu sutikus prokurorei, gynėjai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini)

5. 2024 m. sausio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 11 d. 17.15 val. buvo įvykdyta vagystė „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Jaunuolis, atėjęs į parduotuvę, nuėjęs į vyrų skyrių, pasiėmė matuotis 7 prekes. Vaikinas buvo įtartinas, todėl prie kabinų buvo pastatyta vyr. pardavėja. Išėjęs iš kabinos vaikinas grąžino 3 prekes. Vaikinas buvo sulaikytas už parduotuvės ribų, „(duomenys neskelbtini)“ koridoriuje. Apsauga pas jį rado „(duomenys neskelbtini)“ 4 prekes: 3 „Nike“ prekes ir 1 „Jordon“ prekę, tai yra „Nike“ kelnes, artikulas FN7693-012, kurių vertė 89,99 eurai, 2 poras „Nike“ kojinių, artikulas SX7557-100, 1 poros vertė 22,99 eurai, viso 45,98 eurų vertės, kepurę „Jordan“, artikulas FN4671-010, kurios vertė 39,95 eurai. Prekės buvo paruoštos išsinešimui, apsaugos apvyniotos folija (1 tomas, b. l. 11).

6. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. Š. nurodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vagystės įvykdymo datos ir laiko nepasakys, nepamena, bet ji tą dieną dirbo minėtoje parduotuvėje. Darbo metu atėjusi pas ją parduotuvės vadovė pasakė jai, kad ji stebėtų vieną vyriškį. Ji nurodė jai, kaip tas vyriškis atrodo. Pamena, kad jis vilkėjo ilgą, juodos spalvos striukę su baltos spalvos „Jordan“ ženkliuku. Ji pasakė, kad dabar tas vyriškis nuėjo į matavimosi kabiną, o kadangi vadovė turėjo išeiti, tai dėl to ji jos ir paprašė, kad ji toliau stebėtų tą įtartiną vyriškį, kurį ji jai apibūdino. Po jos tokio pasakymo ji pasiliko prie matavimosi kabinų. Tada pamatė iš matavimosi kabinos išeinantį vyriškį, kuris atitiko vadovės įtarimą sukėlusio vyriškio apibūdinimą. Ji stebėjo ką jis toliau darys. Jis nuėjo prie išėjimo. Tada pamatė, o taip pat ir išgirdo, kad jam išeinant suveikė apsaugos varteliai. E. Š. nurodė, kad ji sparčiu žingsniu pasivijo jį, nešaukė jam, kad sustotų, nes atstumas nebuvo didelis, skiriantis ją ir jį, o tas vyriškis ir nebėgo, jis ėjo normaliu žingsniu. Ji jam pasakė, kad suveikė apsaugos varteliai, paprašė jo sugrįžti į parduotuvę. Jis sutiko, sugrįžo į parduotuvę. Vyriškis pats iš už kelnių priekinės dalies ištraukė dvi pakuotes „Nike“ kojinių, kurių kietosios apsaugos buvo apsuktos folija. Buvo iškviesti apsaugos darbuotojai, kurie jį nusivedė į matavimosi kabiną. Ten pas vyriškį buvo rastos dar „Nike“ kelnės, kurias jis buvo apsivilkęs po savo kelnėmis. Dar rasta „Jordan“ kepurė su snapeliu. Kadangi visos rastos pas tą vyriškį prekės buvo nesugadintos, jos buvo grąžintos į prekybą, dėl jų jokių pretenzijų parduotuvė neturi ir civilinio ieškinio nepateikė. Akcijos ir nuolaidos yra taikomos pirkėjams, kurie perka ir susimoka už prekes, turi lojalumo programą, o ne tiems, kurie jas pavagia (1 tomas, b. l. 38-41).

7. 2024 m. sausio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su priedu (fotolentele) užfiksuota, kad įvykio vieta yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ yra prekybos centro antrame aukšte. Įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje ant pakabų pakabintos sportinės kelnės „Nike Air“, ant kurių užkabinta etiketė su kaina 89,99 eurai. Ant kojinių „Nike“ yra etiketė su kaina 22,99 eurai. Ant kepurės yra etiketė su kaina 39,95 eurai (1 tomas, b. l. 18-32).

8. 2024 m. sausio 11 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. sausio 11 d., apie 17.37 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ sulaikytas vyras, nesumokėjęs už prekes. Nuvykus minėtu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė, kur yra sulaikytas vagis, kaip vėliau paaiškėjo – R. B.. Pabendravus su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadove A. N., ji nurodė, kad buvo pavogta kepurė, kelnės ir dvi poros kojinių, prekių vertė siekia virš 170 eurų. Ji nurodė, kad vyriškiui išėjus iš parduotuvės, suveikė signalizacija, po ko vyras buvo sulaikytas. Alkoholio kiekio matuokliu R. B. nustatytas 0,82 promilės neblaivumas (1 tomas, b. l. 42-43).

9. 2024 m. sausio 29 d. objektų apžiūros protokolu užfiksuota vaizdo įrašų, gautų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad apžiūrimas failas 10.240.19.50_ch1_20240111172203_20240111173956.asf, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą - įėjimą į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo dešiniame viršutiniame kampe yra data ir laikas: 2024 m. sausio 11 d. 17:22:01. 17:22:27 vaizdo įraše užfiksuota, kaip R. B. išeina iš parduotuvės pro prekių apsaugos vartelius. Į tą pusę, kur išėjo R. B., bėga parduotuvės darbuotoja. Į parduotuvę grįžta kartu su R. B.. Jie kalbasi, iš už striukės išima užkištas prekes, 17:23:17 kartu su parduotuvės darbuotoja eina į parduotuvės vidų, išeina iš kameros matymo lauko. Apžiūrimas failas 10.240.19.50_ch5_20240111160839_20240111161246.asf, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje. Vaizdo dešiniame viršutiniame kampe data ir laikas: 2024 m. sausio 11 d. 16:08:39. 16:09:40 vaizdo įraše užfiksuota, kaip R. B. prieina prie kabyklos su striukėmis, apžiūri, eina toliau, išeina iš kameros matymo lauko. 16:11:09 pasirodo R. B., rankose nešasi striukę (džemperį), išeina iš kameros matymo lauko. Apžiūrimas failas 10.240.19.50_ch7_20240111170953_20240111173956.asf, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ rūbų matavimosi kabinos. Vaizdo dešiniame viršutiniame kampe data ir laikas: 2024 m. sausio 11 d. 17:09:51. 17:11:03 vaizdo įraše užfiksuota, kaip R. B. su prekėmis (rankose nešasi prekes, tamsių ir šviesių spalvų rūbus, kokius nesimato) eina į matavimosi kabiną. 17:20:02 išeina iš matavimosi rūbų kabinos, ant rūbų kabyklos pakabina rūbus ir eina į parduotuvės prekybos salę, išeina iš kameros matymo lauko. 17:25:45 du apsaugos darbuotojai atsiveda R. B., kuris rankose turi prekes. Jį vienas apsaugos darbuotojas įsiveda į rūbų matavimosi kabiną, kitas darbuotojas stovi matavimosi kabinos tarpduryje. Parduotuvės darbuotoja į kabiną paduoda maišelį. Iš kabinos išeina apsaugos darbuotojas, kuris rankoje turi permatomą maišelį, kuriame matosi šviesios spalvos prekės (galimai kojinės). Apsaugos darbuotojas grįžta į kabiną, kuriame yra R. B.. Užsidaro kabinos duris. Iš kabinos parduotuvės darbuotojai paduoda tamsios spalvos su oranžinės spalvos šonuose juostomis su ženkliuku „Nike“ kelnes. Apsaugos darbuotojas iš persirengimo kabinos išsiveda R. B.. Pardavėja kelnes įdeda į tą patį maišelį, kur galimai yra kojinės. 17:31:10 apsaugos darbuotojai išsiveda R. B.. Jie išeina iš kameros matymo lauko. Įrašo pabaiga 17:39:56. Apžiūrimas failas 10.240.19.50_ch11_20240111170032_20240111171653.asf, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje. Vaizdo dešiniame viršutiniame kampe data ir laikas: 2024 m. sausio 11 d. 17:00:31, vaizdo įraše užfiksuota, kaip R. B. vaikščioja po prekybos salę, apžiūrinėja prekes, jas renkasi. Pasiėmęs prekes išeina iš kameros matymo lauko (1 tomas, b. l. 90-92).

Dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini)

10. 2024 m. sausio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ direktorė pranešė, kad po salę vaikšto įtartinas jaunuolis. Per vaizdo stebėjimo kameras buvo pradėtas jaunuolis stebėti. Jaunuolis didžiąją dalį prekių susikrovė į kuprinę, o kitas krepšelyje palikęs išėjo. Jaunuolis sulaikytas už kasų ir perduotas policijai. Pareiškime nurodytos prekės, kurias jaunuolis bandė pavogti, viso už 184,97 eurus, buvo grąžintos parduotuvei (1 tomas, b. l. 45-46).

11. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. K. nurodė, kad ji dirba AG „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja. Kai buvo įvykdyta vagystė, tikslios datos nepasakys, ji dirbo apsaugos darbuotoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Būdama poste pamatė parduotuvės vaizdo kamerų pagalba įtartiną jaunuolį, kurį pradėjo stebėti. Matė, kaip jis vaikštinėjo po „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vidų, dėjosi prekes į pirkinių krepšelį, o tada nuėjęs į parfumerijos skyrių dalį prekių susidėjo iš pirkinių krepšelio į savo kuprinę, o pirkinių krepšelį padėjo su likusiomis prie kasos. Ji toliau jį stebėjo ir, kai jis tik išėjo pro kasas nesusimokėjęs, ji nubėgo paskui ir tą vaikiną sulaikė. Bėgdama nešaukė, o tiesiog jį pasivijo ir sulaikė. Jis nebėgo, ramiai ėjo lyg nieko nebūtų įvykę. Kadangi prekės nebuvo sugadintos, jos buvo grąžintos į prekybą. Viskas užfiksuota rašytame pareiškime. Dar nori paminėti, kad pareiškime nurodytos prekės yra be jokių akcijų ir nuolaidų. Akcijos ir nuolaidos yra taikomos pirkėjams, kurie perka ir susimoka už prekes, turi lojalumo kortelę (1 tomas, b. l. 72-75).

12. 2024 m. sausio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su priedu (fotolentele) užfiksuota, kad įvykio vieta yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad ant pirmų padėklų viršaus sudėtos saldainių „Merci“ dėžutes, nurodyta kaina 7,49 eurai, taikant nuolaidų kortelę 4,99 eurai ir šalia nurodyta kaina 5,99 eurai, iš kur buvo paimtos saldainių „Merci“ dėžutės. Nuėjus į kairę, parduotuvės galinėje dalyje yra du šaldytuvai su prekėmis. Antrajame nuo įėjimo šaldytuvo apačioje sudėtos plėšomo sūrio pakuotės su nurodyta kaina 4,99 eurai bei 3,49 eurai taikant nuolaidų kortelę, iš kur buvo paimtos plėšomo sūrio „Pik-Nik“ pakuotės. Šaldytuvo su dešrų gaminiais viršutinėje dalyje, kairėje pusėje sukabintos „Krekenavos“ dešros, „Česnakinė“ šaltai rūkyta dešra, kurios nurodyta kaina 5,09 eurai, „Kuršių“ šaltai rūkyta dešra, kurios nurodyta kaina 4,39 eurai. Dešiniau yra sukabintos „Biovelos“ dešrų gaminiai. Tarp jų pakabintas šaltai rūkytas „Česnakinis“ saliamis, kurio nurodyta kaina 4,49 eurai. Iš šių vietų buvo paimtos dešros. Toliau nueita prie šaldytuvo, kur yra sudėti žuvies gaminiai. Šaldytuvo apačioje sudėtos šaltai rūkytos lašišų filė pakuotės, kurių nurodyta kaina 5,69 eurai. Jų dešinėje nurodyta sūdytos lašišų filė kaina 5,99 eurai ir 3,99 eurai su nuolaidų kortele, virš kurių produkcijos nėra. Iš šių vietų buvo paimtos pakuotės su lašišos gaminiais. Prie įėjimo į parduotuvę dešinėje yra lentyna su higienos priemonėmis. Antroje lentynoje nuo apačios sudėti „Old Spice“ purškiami dezodorantai, yra tuščias tarpas, iš kur buvo paimtas „Old Spice“ purškiamas dezodorantas, kurio nurodyta kaina 5,09 eurai. Trečioje nuo apačios lentynoje sudėti „Old Spice“ pieštukiniai dezodorantai, kur yra tuščias tarpas, iš kur buvo paimtas „Old Spice“ pieštukinis dezodorantas, kurio kaina 5,09 eurai. Nuo apačios ketvirtoje lentynoje yra sudėta „Old Spice“ dušo želė produkcija, kur yra tarpas, iš kur buvo paimtas „Old Spice“ dušo želė flakonas, ties kuriuo yra nurodyta kaina 6,99 eurai. Už sekančios higieninių prekių lentynos yra vieta, kur iš pirkinių krepšio prekės buvo perdėtos į kuprinę. Šioje vietoje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Nuo šios vietos nueita prie kasų, kur prie ketvirtos kasos ant grindų yra padėtas pirkinių krepšelis, kuriame yra pakelis su džiovintu maisto produktu ir baltas plastikinis buteliukas su gaivikliu. Krepšelio kairėje yra kasa Nr. 3, pro kurią buvo pasišalinta nesusimokėjus už prekes. Apsaugos posto patalpoje ant spintelės sudėtos prekės: 8 pakuotės šaltai rūkytos lašišos, 6 pakuotės sūdytos lašišos, 6 pakuotės plėšomo sūrio „Pik-Nik‘, 4 dėžutės „Merci“ saldainių, 2 vnt. „Krekenavos“ dešros „Česnakinė“, 2 vnt. Krekenavos dešros „Kuršių“, 2 vnt. „Biovelos“ dešros „Česnakinis“ saliamis, 1 vnt. „Old Spice“ dušo želė, 1 vnt. pieštukinio „Old Spice“ dezodoranto, 1 vnt. purškiamo „Old Spice“ dezodoranto. Įvykio vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 tomas, b. l. 52-69).

13. 2024 m. sausio 12 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Ž. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 15.25 val. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad dabar „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje sulaikytas vyras už vagystę. Praneša apsaugos darbuotoja, neprisistatė, laukia poste. Atvykus nurodytu adresu pasitiko parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja V. K., kuri nurodė, kad atliekant parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ salės vaizdo stebėjimą, pastebėjo, kaip įtartinas vyriškis dedasi prekes į pirkinių krepšį, po ko nueina už prekių lentynų ir pasilenkęs ilgai neišeina iš minėtos vietos, kuri vaizdo kamerų nestebima. Vėliau minėtas vyriškis eina prie kasų, kur palikęs pirkinių krepšį su keliomis prekėmis, praeina su kuprine pro kasą Nr. 3 nesusimokėjęs už prekes. Už kasų sulaikius minėtą asmenį pas jį rasta: 1 vnt. saldainių rinkinys, 3 vnt. saldainių rinkinys, 6 vnt. sūdytos lašišos, 8 vnt. šalto rūkymo lašišos, 6 vnt. plėšyto sūrio lazdelių pakuočių, 2 vnt. šalto rūkymo „Česnakinės“ dešros, 2 vnt. šalto rūkymo „Kuršių“ dešros, 2 vnt. šalto rūkymo „Česnakinio“ saliamio dešros, 1 vnt. dušo gelis, 1 vnt. vyriškas pieštukinis dezodorantas, 1 vnt. vyriškas purškiamas dezodorantas. Bendra padaryta žala 184,97 eurai. Minėtos prekės išimtos ir grąžintinos į prekybą. Gautas parduotuvės atsakingo asmens pareiškimas dėl įvykdytos vagystės. Apsaugos darbuotoja poste nurodė asmenį, kuris nesusimokėjęs už prekes išėjo pro kasas ir bandė pasišalinti, tai R. B., Klaipėdos gyventojas. Apžiūrėta įvykio vieta, apsaugos darbuotojai paliktas prašymas dėl vaizdo įrašo pateikimo. Neblaivus R. B. 15.40 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą (1 tomas, b. l. 83-85).

14. 2024 m. sausio 29 d. objektų apžiūros protokolu užfiksuota vaizdo įrašų, gautų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Užfiksuota, kad apžiūrimas failas 2024 m. sausio 12 d. 14-43-1317, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą įėjimą į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė 00:16. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip iš prekybos salės pro kasas išeina jaunuolis, apsirengęs tamsia ilga striuke, šviesiomis kelnėmis, apsiavęs juodos spalvos batais, ant pečių užsidėjęs kuprinę, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos - tai R. B.. Jis išeina iš kameros matymo lauko. Į tą pusę, kur nuėjo jaunuolis, bėga apsaugos darbuotoja. Apžiūrimas failas 2024 m. sausio 12 d. 14-34-0517, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje, kur ant lentynų sudėtos pramoninės prekės. Įrašo trukmė 02:07. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip R. B. ateina su pilnu pirkinių krepšeliu, sustoja tarp lentynų su prekėmis, pirkinių krepšelį su prekėmis pasideda ant žemės, nuo pečių nusiima kuprinę, atsitupia ir iš pirkinių krepšelio prekes dedasi į savo kuprinę, vis pasukdamas galvą į šoną. Kuprinę užsideda ant pečių, pirkinių krepšelyje matosi, kad kažką palieka, nueina. Apžiūrimas failas 2024 m. sausio 12 d. 14-23-1417, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje, kur ant lentynų sudėtos maisto prekės. Įrašo trukmė 01:13. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip R. B. su pirkinių krepšeliu rankoje eina prie mėsos gaminių skyriaus, kiek matosi, pasiima tris dešras, kurias įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina. Apžiūrimas failas 2024 m. sausio 12 d. 14-22-2917, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje, pieno gaminių skyriuje. Įrašo trukmė 00:30. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip R. B. su pirkinių krepšeliu rankoje eina prie vieno iš pieno gaminių skyriaus, pasiima kelias prekes, kokias konkrečiai, nesimato, įsideda į pirkinių krepšelį, nueina. Apžiūrimas failas 2024 m. sausio 12 d. 14-20-4417, vaizdo kamera fiksuoja vaizdą įėjimą į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė 00:09. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip R. B. pasiima pirkinių krepšelį ir įeina į parduotuvę (1 tomas, b. l. 89-90).

Motyvuojamoji dalis

15. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 190 straipsnio nuostatas turto vertė yra nedidelė, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

16. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais.

17. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, sprendžia, jog įrodymų visuma pakankama R. B. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Nagrinėjamu atveju byloje neabejotinai nustatyta, jog R. B. 2024 m. sausio 11 d., apie 17.15 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – viso 175,92 eurų vertės, bei 2024 m. sausio 12 d., apie 14.43 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – viso 184,97 Eur vertės. Kaltinamasis duodamas parodymus teisme savo kaltę kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pasikėsinęs pagrobti svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, pripažino visiškai, jo parodymus patvirtina tarpusavyje sutampantys ir vienas kitą papildantys įrodymai: liudytojų parodymai, pareiškimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, vaizdo įrašai, tarnybiniai pranešimai ir kt. rašytinė bylos medžiaga.

18. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

19. R. B. pasikėsino padaryti du baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. Iš byloje esančio Nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad kaltinamasis teistas ne vieną kartą už analogiškas nusikalstamas veikas. Šias dvi nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Nusikalto iš karto po to, kai 2024 m. sausio 11 d. išvyko iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, atlikęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju paskirtą arešto bausmę. Šiuo metu jo atžvilgiu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos. Kaltinamasis taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Visa tai kaltinamąjį R. B. charakterizuoja itin neigiamai, kaip įstatymus ignoruojančią ir nusikalsti linkusią asmenybę. Kaltinamasis vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 tomas, b. l. 168-169, 170), šiuo metu (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo psichikos sveikatos sutrikimus ar gydymą. Kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir gailėjosi dėl savo elgesio, todėl vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

20. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, darytina išvada, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. B. paskyrus griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustačius artimą šios bausmės vidurkiui, skirtiną už baudžiamuosius nusižengimus (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, toks bausmės dydis, įvertinus visas byloje nustatytas reikšmingas aplinkybes – tiek padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, tiek jas padariusį asmenį apibūdinančius duomenis, proporcingumo principo taikymo kontekste bus optimalus bausmės tikslams pasiekti.

21. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu. Pridėtinos bausmės dalis parinktina įvertinus kaltininko asmenybę, teistumų skaičių, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį.

22. Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

23. Kaltinamasis R. B. arešto bausme teisiamas ne pirmą kartą, todėl bausmės vykdymo atidėjimas nesvarstytinas (BK 75 straipsnio 1 dalis).

24. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme R. B. išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 12 d. 15.40 val. iki 2024 m. sausio 13 d. 12.00 val. (viena para) ir laikytina jį atlikus dalį bausmės – 1 arešto parą (1 tomas, b. l. 179-186).

25. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, jog 2024 m. gegužės 30 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo kaltinamajam, pradėta baudžiamoji byla Nr. T-153-750/2024. Prašymas nėra išspręstas, todėl siekiant išvengti klaidų ir neaiškumų bendrinant bausmes su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, šis klausimas bus išspręstas nagrinėjant nurodytą teikimą.

26. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos kaltinamajam R. B. paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (2 tomas, b. l. 26-29).

27. Civilinio ieškinio byloje nėra.

28. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.

29. Baudžiamojoje byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. gegužės 20 d. pažyma Nr. APD-2024-05497 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos teikiant antrinę teisinę pagalbą R. B. yra 256,25 Eur, kurios priteistinos valstybės naudai (2 tomas, b. l. 68).

30. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kasacinės instancijos teismo praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad tais atvejais, kai valstybės garantuojama teisinė pagalba suteikta realią laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam arba nuteistajam, prieš kurį paduotas kasacinis skundas jo teisinę padėtį bloginančiais pagrindais, šios pagalbos išlaidų išieškojimas iš nuteistojo yra nesuderinamas su teismo pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą, todėl tokiais atvejais Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos analogiški prašymai paprastai netenkinami (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406-507/2016, 2A-1-788/2021, 2K-67-697/2021). Atsižvelgiant į tai, kad antrinė teisinė pagalba R. B. buvo teikiama ne jo, o teismo iniciatyva, kaip atliekančiam realią laisvės atėmimo bausmę, bei įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba, turto neturi), Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas iš kaltinamojo išieškoti valstybei teisinės pagalbos išlaidas už jam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teisme, netenkintinas.

31. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. kompaktinis diskas su vaizdo įrašais ir 1 vnt. USB laikmena (voke, prie bylos 2 tomo galinio viršelio), paliktini saugoti kartu su byla

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)), ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir R. B. skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir R. B. skirti galutinę sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu R. B. į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 12 d. 15.40 val. iki 2024 m. sausio 13 d. 12.00 val. (viena para) ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – vieną arešto parą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. kompaktinį diską su vaizdo įrašais ir 1 vnt. USB laikmeną (voke, prie bylos 2 tomo galinio viršelio), palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Daiva Domeikienė