Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys T. I., L. V., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, prašydama nustatyti, kad skolininkei L. V. priklauso ½ sutuoktinio T. I. gaunamų pajamų dalis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/17/01909, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-13775-1032/2017 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. V. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. 2025 m. gegužės 23 d. turto arešto aktu Nr. S-25-5-20194 areštuotas turtas yra bendras su skolininkės L. V. sutuoktiniu T. I.. Skolininkė antstolei per nustatytą terminą nepateikė notarinė tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2025 m. birželio 17 d. patvarkymu Nr. S-25-5-23673 dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėjos (išieškotojos) prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo teisme gautas 2025 m. liepos 17 d.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

4. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė L. V. neįgyvendino antstolės pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2025 m. birželio 17 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

5. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė L. V. yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu T. I.. Teismų informacinis sistemos LITEKO duomenimis jų santuoka bylos nagrinėjimo metu nėra nutraukta (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę. Dėl to, L. V. ir T. I. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

6. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

7. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

8. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

9. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

10. CK 3.110 straipsnio 1 dalis numato, kad iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalies. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje. Taigi, net pagal sutuoktinio asmenines prievoles išieškojimas iš esmės gali būti nukreiptas ir į skolininko dalį bendrame turte.

11. Atsižvelgiant į tai, egzistuoja pagrindas išieškojimą nukreipti į skolininko dalį bendrame turte (CPK 666 straipsnio 1 dalis), konkrečiai, į skolininkei L. V. priklausančią piniginių lėšų dalį jo sutuoktinio T. I. gaunamoje išmokoje.

12. Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolės nustatytą terminą nepateikė antstolei CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei L. V. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu T. I. priklauso ½ dalis T. I. mokamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų mokamo UAB „Darbius“ (CPK 667 straipsnis), taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio T. I. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios areštuotos 2025 m. gegužės 23 d. turto arešto aktu Nr. S-25-5-20194 (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis T. I. mokamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų, mokamo UAB „Darbius“; taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio T. I. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotų 2025 m. gegužės 23 d. turto arešto aktu Nr. S-25-5-20194.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.