Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB Legal Balance prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – BnP Finance, AB, L. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašymu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas pakeisti šalį vykdymo procese – išieškotoją, t. y. vietoje išieškotojo BnP Finance, AB išieškotoju pripažinti UAB Legal Balance. Pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. vasario 23 d. išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. e2-10817-641/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. R. išieškotojui BnP Finance, AB. 2016 m. gegužės 4 d. BnP Finance, AB ir UAB Legal Balance pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1 ir 2017 m. kovo 3 d. Reikalavimo teisių perleidimo priėmimo-perdavimo aktą Nr. 12 prie 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1, kuriais BnP Finance, AB perleido UAB Legal Balance reikalavimo teisę į skolininkės L. R. prievoles pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-10817-641/2016.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CK) 48 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. sprendimas už akių įsiteisėjo, ieškovas BnP Finance, AB kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. vasario 23 d. išdavė ieškovui vykdomąjį raštą, tačiau jis nepateikė jo vykdyti antstoliui, kadangi 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1 ir 2017 m. kovo 3 d. Reikalavimo teisių perleidimo priėmimo-perdavimo aktu Nr. 12 prie 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 perleido reikalavimo teisę pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. sprendimą už akių į skolininkę L. R.. Taigi, vykdymo procesas dar nėra pradėtas. CPK 48 straipsnio 1 dalyje yra aiškiai nurodyta, jog teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, bet to procesines teises gali perimti tiek ginčijamo teisinio santykio šalis, tiek jau teismo sprendimu nustatyto (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-473-431/2017). Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir reikalavimo teisių perleidimo priėmimo-perdavimo aktu BnP Finance, AB perleido reikalavimo teisę į skolininkės L. R. skolą UAB Legal Balance, bei į tai, jog teismas neturi duomenų apie tai, kad ši sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti, todėl pripažintina, kad yra pagrindas išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju UAB Legal Balance. Minėto pasekoje prašymas tenkintinas, pakeičiant išieškotoją iš BnP Finance, AB į naują išieškotoją UAB Legal Balance. Visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad nors prie prašymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1 ir 2017 m. kovo 3 d. Reikalavimo teisių perleidimo priėmimo-perdavimo aktas Nr. 12 prie 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 buvo įteikti skolininkei, tačiau pagal teismų praktiką, jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-10817-641/2016 Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. išduotame vykdomajame rašte į išieškotoją UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.