- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- ATP-246-593/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00247-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nutarimo A. J. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-327-780/2013 pripažintas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir 50 str. bei nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. 6 (šešių) parų administraciniu areštu, pagal ATPK 50 – 12 (dvylikos) parų administraciniu areštu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė administracinė nuobauda – 12 (dvylikos) parų administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 338¹ str. paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymas atidėtas 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant per šį laikotarpį atlikti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Šalies argumentai
Institucija teikimu kreipėsi į Lazdijų rajono apylinkės teismą prašydama, vadovaujantis ATPK 338¹ str. 4 d., panaikinti A. J. sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, kadangi jis pasiųstas į seniūniją atlikti nemokamų viešųjų darbų, neatvyko dirbti ir jų neatliko.
Žemesnės instancijos teismas
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nutarimu Institucijos teikimas tenkintas, A. J. panaikintas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu pritaikytas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas ir paskirta vykdyti 6 (šešių) parų administracinį areštą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Institucija prašo panaikinti 2014 m. sausio 15 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą, paskiriant A. J. administracinę nuobaudą 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija nurodo, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-327-780/2013 A. J. buvo paskirta galutinė nuobauda 12 (dvylikos) parų administracinis areštas, todėl tokia nuobauda turėjo būti paskirta ir panaikinus sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą.
Institucija nurodo, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu paskirta nuobauda ne tik už pažeidimą, numatyta ATPK 178 str. 3 d., bet ir už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, už kurį paskirta 12 parų administracinio arešto, o vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė nuobauda 12 parų administracinio arešto.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į apeliacinį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos apeliacinis skundas tenkintinas dalinai.
Aukštesnysis teismas, įvertinęs skundžiamą nutarimą, sprendžia, kad Lazdijų rajono apylinkės teismas priėmė iš esmės teisingą ir pagrįstą nutarimą, tačiau aprašomojoje nutarimo dalyje neteisingai nurodydamas 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu paskirtos subendrintos nuobaudos terminą, šią klaidą pakartojo ir rezoliucinėje dalyje, taip nepagrįstai paskirdamas A. J. atlikti trumpesnį administracinio areštą, nei privalėjo paskirti, todėl Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimas keičiamas.
ATPK 338¹ straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad, jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013-08-21 pranešimu Nr. 52-72-S-6705 A. J. išaiškinta, jog jis iki 2013-09-16 privalo nuvykti į Lazdijų seniūniją nemokamų viešųjų darbų bei jis įspėtas, kad piktybiškai vengdamas atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam bus gražinta ankstesnė nuobauda.
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Lazdijų seniūnija 2014-01-06 raštu Nr. LK3-16 pranešė, kad A. J. dėl 50 val. nemokamų viešųjų darbų nesikreipė ir jų neatliko. Dėl šios priežasties Institucija kreipėsi teikimu į pirmosios instancijos teismą, prašydama panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą. Byloje esantys duomenis patvirtina, kad A. J. nemokamų viešųjų darbų neatliko, nėra jokių duomenų, kad jų negalėtų atlikti dėl objektyvių priežasčių. A. J. dalyvavo teismo posėdyje priimant 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimą, žinojo apie jam paskirtas nuobaudas, sąlyginiu administracinio arešto vykdymo atidėjimu paskirtas pareigas, jų vykdymo sąlygas bei gresiančią sankciją už piktybišką vengimą šias pareigas įvykdyti, sutiko atlikti viešuosius darbus, todėl privalėjo būti rūpestingas ir nutarimą vykdyti tinkamai. A. J. apie gręsiančias pasekmes, neįvykdžius teismo paskirtų pareigų, buvo raštu įspėjusi ir Institucija, todėl Lazdijų rajono apylinkės teismas teisingai konstatavo, kad A. J. atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus ir tuo pagrindu priėmė teisingą nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Tačiau apylinkės teismas 2014 m. sausio 15 d. nutarime neteisingai nurodė administracinio arešto, kurį skiriama atlikti A. J., terminą. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 nutarimu A. J. pagal ATPK 178 str. 3 d ir 50 str., vadovaujantis ATPK 33 str. buvo paskirta 12 parų administracinis areštas, kurio vykdymas, vadovaujantis ATPK 338¹ str. atidėtas 5 mėnesių laikotarpiui, paskiriant A. J. per šį laikotarpį atlikti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų. Taigi, apylinkės teismas panaikindamas A. J. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-327-780/2013 pritaikytą sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, turėjo paskirti vykdyti 12 (dvylikos) parų, o ne 6 (šešių) parų administracinį areštą. Dėl šios priežasties, Institucijos skundas tenkinamas dalinai, o Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nutarimas keičiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti dalinai.
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nutarimą pakeisti, rezoliucinėje nutarimo dalyje nurodant vykdyti paskirtą 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.
Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.