- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-16
- Bylos Nr.
- eA-476-520/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01577-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Dalia Višinskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ariand“
- Atsakovas
- Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamentui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ariand“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) 2023 m. kovo 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Ariand“ skundą atsakovui Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamentui dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Ariand“ (toliau – ir UAB „Ariand“, Bendrovė, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento direktoriaus (toliau – ir Tarnybos Vilniaus KAD, atsakovas) 2022 m. sausio 3 d. įsakymą Nr. VI(19.1)-5 „Įsakymas dėl įgyvendinant remiamojo įdarbinimo priemonės dėl Užimtumo įstatymo 41 straipsnio 21 dalyje nustatytos subsidijos darbo užmokesčiui gauti išmokėtų lėšų subsidijoms darbo užmokesčiui susigrąžinimo iš UAB „Ariand““ (toliau – ir Įsakymas); 2) panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2022 m. kovo 16 d. sprendimą 21R-138 (AG-87/06-2022) (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad Komisija Sprendimu nutraukė bylą dėl administracinio ginčo pagal Bendrovės skundą dėl Įsakymo panaikinimo, motyvuodama tuo, kad Įsakymas nėra skirtas pareiškėjui, Įsakyme nėra priimta privalomų patvarkymų, kurie turėtų įtakos pareiškėjo teisėms ar pareigoms, Įsakymas skirtas atsakovo teritoriniam padaliniui, nurodant inicijuoti išmokėtų subsidijų darbo užmokesčiui susigrąžinimo procesą. Komisija sprendė, kad Įsakymas yra tarpinis, procedūrinio pobūdžio dokumentas, pareiškėjui nesukeliantis jokių teisinių pasekmių, ir kuriuo siekiama sudaryti prielaidas ateityje dėl pareiškėjo priimti galutinį administracinį sprendimą.