- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-29
- Bylos Nr.
- eI2-787-872/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01577-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Fausta Vitkienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ariand“
- Atsakovas
- Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamentui
- Advokatai
- Stasys Lileikis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ariand“ skundą atsakovui Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamentui dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Ariand“ (toliau – UAB „Ariand“, Pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo: 1) panaikinti Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento direktoriaus (toliau – ir Tarnybos Vilniaus KAD, atsakovas) 2022-01-03 įsakymą Nr. VI(19.1)-5 (toliau – ir Įsakymas); 2) panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau - LAGK, Komisija) 2022-03-16 sprendimą 21R-138 (AG-87/06-2022).
Paaiškina, jog skundžiamu 2022-01-03 Įsakymu Nr. VI(19.1)-5 „Dėl įgyvendinant Remiamojo įdarbinimo priemonės dėl Užimtumo įstatymo 41 straipsnio 21 dalyje nustatytos subsidijos darbo užmokesčiui gauti išmokėtų lėšų subsidijoms darbo užmokesčiui susigrąžinimo iš UAB „Ariand“ buvo nustatyta, kad nuo 2021 m. birželio vidurio iki rugpjūčio 14 d. paskelbtų prastovų metu Pareiškėjos darbuotojai N. Ž., A. M., P. Ž., M. P., J. P., A. T., T. N. dirbo įprastu grafiku ir dėl to buvo pažeistos Darbo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatos.