Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Milanai Matkevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. S. (buvęs A. G.), teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. (buvęs A. G., Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), teistas 19 kartų, o būtent:

1) 2011 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės apribojimo bausme;

2) 2014 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) 2014 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2014 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metams;

5) 2014 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 epizodai) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

6) 2014 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;

7) 2014 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182straipsnio 1 dalį – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

8) 2014 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

9) 2014 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;

10) 2015 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

11) 2015 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

12) 2015 m. spalio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. sausio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (kuria subendrinti 2014 m. lapkričio 21 d. ir 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiai), 2014 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinė bausmė nustatyta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2015 m. lapkričio 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. Kita Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžio dalis dėl paskirtos bausmės, jo vykdymo, paskirto laiko įskaitymo į bausmę bei įpareigojimų liko nepakeista;

13) 2016 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnį 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, prie Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda;

14) 2016 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15) 2016 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; nuosprendis panaikintas ir 2016 m. birželio 23 d. priimtas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) 2016 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. birželio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 metų laisvės atėmimo;

17) 2016 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį (8 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 8 metų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs. 2016 m. lapkričio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendis buvo pakeistas pripažįstant baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamas veikas jis įvykdė būdamas recidyvistu;

18) 2017 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį atliktas ir įskaitytas bausmės laikas, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017 m. sausio 16 d., bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjęs.

19) 2017 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – subendrinta ir 1/3 sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 8 metams 6 mėnesiams. (duomenys neskelbtini) paleistas iš bausmės atlikimo vietos, taikant lygtinį paleidimą, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas panaikinti jo teistumus pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutartį byloje Nr. 1- 2593- 961/2014, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutartį byloje Nr. 1-2131-870/2014, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartį byloje Nr. (neatsimena), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartį byloje Nr. 1- 3003-271/2014, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nutartį byloje Nr. (neatsimena), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutartį byloje Nr. 1- 2644-818/2014, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutartį byloje Nr. (neatsimena), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartį byloje Nr. (neatsimena), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartį byloje Nr. (neatsimena), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartį byloje Nr. (neatsimena). Nurodė, kad nuo teistumo pabaigos praėjo nustatytas įstatymo terminas, ir jis per šį laikotarpį nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Taip pat pažymėjo, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sąžiningai vykdė visus teismo sprendimus ir daugiau pažeidimų nedarė.

2025 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo patikslintas prašymas panaikinti jam, A. S. teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutartį. Prašyme nurodoma, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarties įsiteisėjimo dienos yra praėjęs įstatymo nustatytas terminas, per kurį nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sąžiningai vykdė visus teismo sprendimus. Per šį laikotarpį nebuvo jokių teisės pažeidimų ar kitų veikų, kurios galėtų diskredituoti jo elgesį. Be to, per šį laikotarpį integravosi į visuomenę, atsakingai vykdė savo pareigas, siekė išvengti bet kokių konfliktų su įstatymu. Atsižvelgiant į tai, kad teistumo pabaigos terminas yra pasibaigęs, ir į jo pavyzdingą elgesį po nuosprendžio įsiteisėjimo, prašo teismo panaikinti teistumą. Teistumo panaikinimas padėtų toliau sėkmingai integruotis į visuomenę ir netrukdytų jo asmeniniam bei profesiniam gyvenimui.

Nuteistasis A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2011 m. rugpjūčio 30 d. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo atlikta. Bausmės laikas pasibaigė. 2015 m. spalio 1 d. buvo priimtas baudžiamasis įsakymas. Pripažintas buvo kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės apribojimas. Po spalio 15 d. buvo teistumai. Teistumų pas jį daug, bet šiai dienai bausmės visos yra atliktos. Buvo dar teistas 2016 metais. Buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. 2017 metais buvo bendrintos bausmės jau iš įkalinimo įstaigų. 2017 metais buvo paskutinis teistumas. 2011 metais jis buvo A. G., dabar jis – A. S.. Į teismą kreipėsi dėl teistumų panaikinimo, laikotarpis apima nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. pirmos nutarties iki 2015 m. spalio 1 d. nutarties. Prašo panaikinti teistumus, kuriuose yra paskirtos baudos ir viešieji darbai. Baudos yra sumokėtos, viešieji darbai yra atlikti. Prašo panaikinti tas nutartis, kurioms yra suėjęs senaties terminas. Nuo 2016 metų prasidėjo laisvės atėmimo bausmės. Nuo 2014 metų iki 2016 metų yra priimti baudžiamieji įsakymai ir jis juos visus yra atlikęs. 8 metų ir 6 mėnesių bausmė jam buvo paskirta. Bausmę jis atliko Pravieniškėse. Iš ten buvo paleistas lygtinai, prieš terminą (duomenys neskelbtini). Šią bausmę atliko, buvo 3 mėnesius su apykoje. Prašo panaikinti teistumus pagal baudžiamuosius įsakymus priimtus iki 2016 metų, kurių pagrindu jam buvo paskirtos baudos ir viešieji darbai.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad šiuo atveju, teistumus prieš terminą naikinti yra nepagrįsta. Teismas gali tai daryti, kai nuteistasis pavyzdingai elgiasi. Esami duomenys rodo, kad nusikaltimai daromi nuolatos, per tą terminą 18 kartų. Jo elgesys yra netinkamas, prašymas negali būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 97 straipsnio 1 dalis numato, jog turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikalstamą veiką (tik nusikaltimą) teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Iš BK 97 straipsnio 3 dalies darytina išvada, kad teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Šis laiko tarpas tęsiasi visą bausmės atlikimo laiką ir baudžiamuoju įstatymu nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis) (Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nutartis Nr. 1S-123-606/2024).

Pažymėtina, kad sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 363 straipsnio 2 dalies nuostatomis bei teismų praktika, spręsdamas teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo klausimus, teismas turi įvertinti duomenis, apibūdinančius bausmę atlikusį asmenį, jo darbinę veiklą, elgesį po bausmės atlikimo ir kitas aplinkybes, kurių visuma leidžia teismui spręsti apie tolimesnio nuteisto asmens teisių ir laisvių suvaržymo, sietino su teistumo teisinėmis pasekmėmis, taikymo tikslingumą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. S. prašymą dėl teistumų panaikinimo patikslino nurodydamas, kad jis prašo panaikinti teistumus pagal teismų priimtus baudžiamuosius įsakymus priimtus iki 2016 metų, kuriais jam buvo paskirtos baudos ir viešieji darbai, kadangi baudos yra sumokėtos, o viešieji darbai yra atlikti.

Iš teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad A. S. (anksčiau – A. G.) nuo 2016 metų buvo teistas 7 kartus, o būtent:

1) 2016 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnį 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, prie Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda;

2) 2016 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 2016 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; nuosprendis panaikintas ir 2016 m. birželio 23 d. priimtas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2016 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. birželio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 metų laisvės atėmimo;

5) 2016 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį (8 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 8 metų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs. 2016 m. lapkričio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendis buvo pakeistas pripažįstant baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamas veikas jis įvykdė būdamas recidyvistu;

6) 2017 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams ir 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį atliktas ir įskaitytas bausmės laikas, bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017 m. sausio 16 d., bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjęs.

7) 2017 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – subendrinta ir 1/3 sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 8 metams 6 mėnesiams. (duomenys neskelbtini) paleistas iš bausmės atlikimo vietos, taikant lygtinį paleidimą, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 97 straipsnio 8 dalimi, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Taigi, kaip matyti iš baudžiamojo įstatymo nuostatos, įstatymas nenumato tokios galimybės panaikinti teistumus pagal teismų priimtus baudžiamuosius įsakymus priimtus iki 2016 metų, kuriais A. S. buvo paskirtos baudos ir viešieji darbai, nors baudas jis sumokėjo, o viešuosius darbus atliko, kadangi 2017 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – subendrinta ir 1/3 sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 8 metams 6 mėnesiams. (duomenys neskelbtini) paleistas iš bausmės atlikimo vietos, taikant lygtinį paleidimą, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

A. S. (buvęs A. G.), gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.