Kauno apygardos teismo nutartis

2026-03-10 · Byla Nr. e1S-75-530/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2025-08-25Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-10
Bylos Nr.
e1S-75-530/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26811-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Giačaitė
Nuteistasis
R. J.
Baudžiamoji byla Nr. e1S-75-530/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26811-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.12; 2.14.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2026 m. vasario 4 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo R. J. prašymas atnaujinti prašymo padavimo terminą ir surengti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą teisme, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. J. Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 9 d.

2. 2025 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo R. J. prašymas atnaujinti praleistą terminą prašymui surengti bylos nagrinėjimą teisme pateikti ir surengti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą teisme, kadangi jis teikdamas prašymą suklydo rašydamas Kauno apylinkės teismo el. pašto adresą.

3. Kauno apylinkės teismas skundžiama 2026 m. vasario 4 d. nutartimi nuteistojo R. J. prašymo atnaujinti praleistą terminą prašymui surengti bylos nagrinėjimą teisme ir surengti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą teisme netenkino motyvuodamas tuo, kad šiuo atveju termino praleidimo priežastis nėra įtraukta į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 37 straipsnyje nustatytų svarbių asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežasčių sąrašą, taip pat nuteistojo termino praleidimo priežastis nelaikytina ir kaip nepriklausanti nuo asmens valios. Kadangi asmuo, teikdamas procesinius dokumentus, turi įsitikinti, kad juos teikia tinkamu adresu. Jokių kitų svarbių priežasčių, dėl kurių terminas prašymui surengti bylos nagrinėjimą teisme turėtų būti atnaujinamas, R. J. nenurodė. Tuo tarpu prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme pateikimo terminas baigėsi 2025 m. rugsėjo 9 d. O nuteistasis prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme padavė tik 2025 m. rugsėjo 30 d., t. y., praleidęs įstatyme nustatytą terminą tokiam prašymui paduoti, todėl jo prašymas šį terminą atnaujinti atmetamas.