- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-08-25
- Bylos Nr.
- e1-3371-1129/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26811-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kaltinamasis
- R. J.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Osvaldo Stadaliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. J., 2025 m. liepos 29 d., apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį BMW 525 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent alkoholio matuokliu ,,Drager alcotest 7510“, Nr. ARKB-0242, jam nustatytas 1,55 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad įvykio dieną, t. y. 2025 m. liepos 29 d., ryte buvo pas draugą (duomenys neskelbtini), ryte jie su draugu vartojo alkoholį, išgėrė apie 300-500 ml. degtinės ir tada sėdo į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su J. R. ir R. B., kurie tikrai turėjo matyti, kad jis neblaivus, tačiau jie patys buvo išgėrę ir kaip supranta, jiems tas nerūpėjo. Jie važiavo link degalinės, kai kažkuriuo metu jis per galinio vaizdo matymo veidrodėlį pamatė už jo policijos tarnybinį automobilį, jis išsigando, jog jį gali sustabdyti, žinojo, kad negali vairuoti ir yra neblaivus, todėl nusuko į pakeliui buvusios (duomenys neskelbtini) parduotuvės stovėjimo aikštelę, paskui jį atvažiavo policijos automobilis, kuris įjungė švyturėlius ir išlipę pareigūnai atėjo iki jo, jis neneigė, kad vairavo. Jį patikrino alkoholio matuokliu, pirmu kartu jis įpūtė 1,63 promilių antru kartu įpūtė lygtais 1,55 promilių. Minėtą automobilį pirko už 4000 Eur ir nuosavybės teise automobilis priklauso jam pačiam. Teisės vairuoti niekada neturėjo, todėl vairuotojo pažymėjimo pateikti negali (b. l. 75 – 78).