- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-03
- Bylos Nr.
- 2VP-36256-592/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30338-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Betovita“, G. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės pareiškimą dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Betovita“, G. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė pateikė pareiškimą, kuriuo prašo paskirti UAB „Betovita“ vadovui G. K. 500 Eur baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą. Nurodė, kad antstolė vykdo išieškojimą iš skolininkės UAB „Betovita“ išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2020 m. birželio 9 d. skolininkės oficialiais elektroninio pašto adresais buvo išsiųstas antstolio reikalavimas pateikti duomenis apie skolininkės turtą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-24714-960/2020 skolininkės vadovui skirta 50 Eur bauda už antstolės reikalavimų nevykdymą. 2020 m. rugsėjo 7 d. skolininkės oficialiais elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsiųstas antstolės reikalavimas per 5 dienas pateikti duomenis apie skolininkės turtą, pateikti kasos knygą. Skolininkė antstolės reikalavimų neįvykdė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Vykdomosios bylos Nr. 0033/20/00364 duomenimis nustatyta, kad antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. vasario 11 d. sprendimą Nr. (23.31-08)467-22863 dėl mokestinės nepriemokos iš turto išieškojimo iš skolininkės UAB „Betovita“. 2020 m. birželio 9 d. patvarkymu Nr. S-20-33-3335 antstolė pareikalavo UAB „Betovita“ per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti antstolei informaciją apie skolininkės turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-247-960/2020 už 2020 m. birželio 9 d. patvarkymo nevykdymą UAB „Betovita“ vadovui G. K. paskirta 50 Eur bauda. 2020 m. rugsėjo 7 d. antstolės patvarkymu Nr. S-20-33-7255 UAB „Betovita“ įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolei informaciją apie skolininkės turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Patvarkymas išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Betovita“ elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), taip pat adresu (duomenys neskelbtini). Patvarkymas laikomas skolininkei įteiktu tinkamai 2020 m. rugsėjo 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 624¹ straipsnio 3 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Ši norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumą.
Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Betovita“ vadovas yra G. K.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė, gavusi antstolės 2020 m. rugsėjo 7 d. patvarkymą, nustatytu terminu reikalavimų neįvykdė, taip pat nenurodė antstolei priežasčių, dėl kurių reikalavimų nevykdo, įvertinus tai, kad už reikalavimo pateikti duomenis apie turtą nevykdymą Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skolininkei jau buvo paskirta bauda, tačiau vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, konstatuotina, kad antstolės prašomo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolės prašymas dėl baudos skyrimo tenkintinas iš dalies ir UAB „Betovita“ vadovui G. K. už antstolės 2020 m. rugsėjo 7 d. antstolės patvarkymo Nr. S-20-33-7255 nevykdymą skirtina 150 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 645 straipsniais,
nutaria:
Antstolės pareiškimą patenkinti iš dalies.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Betovita“ (juridinio asmens kodas 305038602) vadovui G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą už antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės 2020 m. rugsėjo 7 d. antstolės patvarkymo Nr. S-20-33-7255 nevykdymą.
Išaiškinti G. K., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti „Betovita“ vadovui G. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.