Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nemiros Šiugždaitės - Stakeliūnės prašymą dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas UAB „Betovita“, UAB „Betovita“ vadovas G. K., išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė kreipėsi į teismą, prašydama skolininko UAB „Betovita“ vadovui G. K. skirti 500,00 Eur baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą. Pareiškime nurodo, kad antstolė vykdo 2020 m. vasario 11 d. išduotą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkui UAB „Betovita“ išieškotojo, VMI prie LR FM naudai. 2020 m. birželio 9 d. antstolė skolininko oficialiais elektroninio pašto adresais išsiuntė reikalavimą pateikti informaciją apie apie įmonės turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą, tačiau iki 2020 m. birželio 22 d. antstolės reikalavimai nebuvo įvykdyti. Kadangi skolininko veiksmai (informacijos apie įmonės turtą nepateikimas) daro žalos vykdymo procesui, todėl spręstinas klausimas dėl baudos skyrimo įmonės vadovui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Antstolė Nemira Šiugždaitė - Stakeliūnė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – v. b.) pagal 2020 m. vasario 11 d. išduotą VMI prie LR FM sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mokestinės nepriemokos iš turto išieškojimo iš UAB „Betovita“ (v. b. l. 2). 2020 m. birželio 9 d. antstolė reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareikalavo nurodyti turtą t. y. pateikti antstolei informaciją apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą iš UAB „Betovita“ per penkias dienas nuo reikalavimo gavimo dienos. Taip pat išaiškino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 str., už šių reikalavimų neįvykdymą nurodytu terminu ar melagingų duomenų pateikimą teismas įmonės vadovui gali paskirti baudą arba areštą bei pagal CPK 585 str. už antstolio reikalavimo nevykdymą, teismas gali paskirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Reikalavimai sumokėti skolą, pateikti informaciją apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą skolininkui įteiktas 2020-06-14 (v. b. l. 18). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog skolininkas per nustatytą terminą antstolės reikalavimus įvykdė.

Vadovaujantis CPK 645 straipsniu 1 dalimi ir 2 dalimi, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, o jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Be to, pagal CPK 585 straipsnio nuostatas antstolio reikalavimai turėjo būti įvykdyti. Registrų centro duomenimis, UAB „Betovita“ vadovas yra G. K. (v. b. l. 7-8), todėl jis laikytinas atsakingu už antstolės reikalavimų vykdymą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, jog UAB „Betovita“ vadovui G. K. nepagrįstas neveikimas trukdo vykdymo proceso eigai, G. K. skirtina bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą. Atsižvelgus į antstolio reikalavimų nevykdymo terminą, išieškomos skolos dydį ir į tai, kad bauda G. K. skiriama pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. K. skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda už antstolės reikalavimo nevykdymą.

Skolininkui išaiškintina, jog baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Nemiros Šiugždaitės - Stakeliūnės pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti UAB „Betovita“, juridinio asmens kodas 305038602, vadovui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur baudą už 2020 m. birželio 9 d. antstolės reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.