Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Š. prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie šio teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 126), neatvykimo priežasčių teismui nepranešė. Pareiškėja neprašo atidėti šio teismo posėdžio, prašymo dėl vykdomojo rašto dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo išdavimo neatsiėmė ir jo neatsisakė.

Skolininkas R. N. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas į 2016-06-01 13.00 val. teismo posėdį jam neįteiktas, grąžintas teismui su AB Lietuvos pašto tarnautojo žyma, jog adresatas atsisakė jį priimti, kas pagal Lietuvos Respublikos CPK 124 str. 2 d. prilyginama procesinio dokumento įteikimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-1667-840/2014 (b.l. 77-79, teismo nutartis įsiteisėjusi) buvo patvirtinta V. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. N. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-11-20 sudaryta taikos sutartis, kuria:

„1. Nepilnamečio sūnaus J. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina – V. Š.;

2. R. N. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui J. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų, t.y. 72,41 Eur*), nuo 2014-09-01 iki sūnaus pilnametystės, kasmet šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šių sūnaus išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną V. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) R. N. įsipareigoja sūnaus išlaikymui skirtas lėšas kiekvieną mėnesį pervesti į V. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią kredito įstaigoje „Swedbank“, AB;

3. R. N., nevartojęs svaigalų, su nesergančiu sūnumi J. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja geranorišku tėvų susitarimu, o susitarti nepavykus: kiekvieno mėnesio porinių savaičių penktadieniais paima sūnų iš gyvenamosios vietos tarp 17.00 val. – 18.00 val. ir grąžina į gyvenamąją vietą prieš darbo dieną tarp 14.00 val. – 15.00 val. Prieš paimdamas sūnų, R. N. turi nurodyti V. Š. sūnaus J. N. buvimo vietą;

- kiekvieno iš jų patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusiam, vienas iš kito jų atlyginimo nereikalauja;

- jiems žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jiems turi privalomąją galią ir gali būti vykdoma priverstinai;

- jiems žinoma, kad šios taikos sutarties sąlygos, pasikeitus aplinkybėms, gyvenimo sąlygoms, gali būti pakeistos abiejų šalių bendru susitarimu, o susitarti nepavykus, – Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka“.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).

Prašymo nagrinėjimo teisme metu iš pareiškėjos V. Š. pateiktų rašytinių įrodymų – iš kredito įstaigoje „Swedbank“, AB turimos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-09-01-2016-04-01 išrašo (b.l. 116-119) – matyti, kad vis tik R. N. vykdė sutartą įsipareigojimus ir teikė išlaikymą nepilnamečiui sūnui J. N., tačiau nereguliariai, t.y.: 2014-09-03 sumokėjo 200,00 Lt (57,92 Eur); 2015-01-27 – 72,00 Eur; 2015-02-23 – 72,00 Eur; 2015-03-23 – 72,00 Eur; 2015-04-28 – 72,00 Eur; 2015-05-26 – 72,00 Eur, iš viso: 417,92 Eur;

Skolininkas R. N. teismui nepateikė jokių įrodymų apie nepilnamečiui sūnui J. N. teikiamą išlaikymą.

Pažymėtina, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus bendru sutarimu nustatyta tvarka ir forma (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.), nagrinėjamu atveju – patvirtinta teismo (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.).

Pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi patvirtintą V. Š. ir R. N. 2014-11-20 sudarytą taikos sutartį R. N. privalu nepilnamečiui sūnui J. N. išlaikymą teikti kas mėnesį mokamomis periodinėmis 250,00 Lt (72,41 Eur) dydžio išmokomis nuo 2014-09-01.

Įvertinęs pareiškėjos V. Š. paaiškinimus ir pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. N. iš tiesų tinkamai neteikia išlaikymo jų nepilnamečiui sūnui J. N..

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui reikalingas nuolatinis ir tinkamas išlaikymas, pareiškėjos V. Š. prašymas išimtinai vaiko interesais tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas dėl netinkamai vykdomos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies, išlaikymą nepilnamečiui J. N. iš R. N. išieškant nuo 2014-09-01, įskaitant į jį R. N. sumokėtą 417,92 Eur sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

V. Š. prašymą patenkinti.

Išduoti V. Š. vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-1667-840/2014 patvirtintos V. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. N. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-11-20 taikos sutarties netinkamai vykdomos dalies – dėl išlaikymo nepilnamečiui J. N. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš R. N., išlaikymą išieškant nuo 2014-09-01 ir įskaitant į jį R. N. sumokėtą 417,92 Eur sumą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.