Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Užsieniečių registracijos centro atstovei Janinai Brovko,

Indijos Respublikos piliečiu prisistačiusiam D. S. ir jo atstovei advokatei Simonai Jašmontaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo VSAT Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl Indijos Respublikos piliečiu prisistačiusio D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ILTU (duomenys neskelbtini), sulaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VSAT Užsieniečių registracijos centras prašo sulaikyti Indijos Respublikos piliečiu prisistačiusį D. S. VSAT iki 2025 m. lapkričio 26 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas sprendimas prieglobsčio byloje.

Teikime ir teismo posėdžio metu teikimą pateikusio VSAT Užsieniečių registracijos centro atstovė nurodė, kad užsienietis 2025 m. liepos 11 d. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje ir 2025 m. liepos 12 d. perduotas Lietuvos Respublikai. Užsienietis pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo. Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas laikino apgyvendinimo vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2025 m. lapkričio 26 d. Užsieniečiui buvo leista 2025 m. rugsėjo 2 d. nuo 12 val. iki 17 val. laikinai išvykti iš apgyvendinimo vietos, bet nustatytu laiku į apgyvendinimo vietą jis negrįžo. Užsienietis 2025 m. rugsėjo 3 d. buvo sulaikytas Vilniuje esančiame hostelyje. Užsieniečio tapatybė nenustatyta, jis pažeidė taikytos alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygas, todėl kol bus nustatyta užsieniečio asmens tapatybė ir priimtas sprendimas jo prieglobsčio byloje užsienietį tikslinga sulaikyti.

Teismo posėdžio metu Indijos Respublikos piliečiu prisistatantis D. S. paaiškino, kad buvo išvykęs į Vilnių, kadangi neturėjo pinigų nespėjo laiku sugrįžti į apgyvendinimo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2025 m. liepos 11 d. Lenkijos Respublikoje buvo sulaikytas Indijos Respublikos piliečiu prisistatęs D. S. ir 2025 m. liepos 12 d. perduotas Lietuvos Respublikai.

VSAT 2025 m. liepos 14 d. sprendimu užsienietis iki 2025 m. rugsėjo 14 d. buvo apgyvendintas laikinojo apgyvendinimo vietoje kol bus sprendžiamas klausimas dėl jo perdavimo Latvijos Respublikai, bet Latvijos Respublika užsienietį atsisakė priimti. Utenos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu užsieniečiui taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas laikino apgyvendinimo vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo iki 2025 m. lapkričio 26 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas sprendimas jo prieglobsčio byloje. Užsienietis buvo pateikęs prašymą leisti 2025 m. rugsėjo 2 d. – 2025 m. rugsėjo 7 d. nuo 12 val. iki 17 val. laikinai išvykti iš apgyvendinimo vietos, tačiau 2025 m. rugsėjo 2 d. užsienietis išvykęs iš apgyvendinimo vietos, į apgyvendinimo vietą negrįžo, o 2025 m. rugsėjo 3 d. buvo sulaikytas Vilniuje.

Užsienietis neturi asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, jo tapatybė nėra patvirtinta, nurodė esantis Indijos Respublikos pilietis D. S.. Į Lietuvos Respubliką užsienietis buvo atvykęs neteisėtai, po to vyko į Lenkiją, kur ir buvo sulaikytas. Lietuvos Respublikoje užsienietis neturi gyvenamosios vietos ir teisėto pragyvenimo šaltinio, šeiminių, socialinių ir ekonominių ryšių, lėšų pragyvenimui, su Lietuva jo nesieja jokie ryšiai, turi ryšių kitose Europos Sąjungos valstybėse (nurodė turintis ryšių Portugalijoje ir Prancūzijoje). Užsienietis pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo. Sprendimas užsieniečio prieglobsčio byloje nėra priimtas, prieglobsčio prašymo motyvai nėra išaiškinti.

Įvertinus tai, jog užsienietis pažeidė alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš laikino apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be laikino apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo – sąlygas, manytina, jog sprendimo dėl užsieniečio teisinės padėties priėmimas ir įvykdymas gali būti užtikrinti tik apribojus užsieniečiui judėjimo laisvę, nes priešingu atveju užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos į kitas Europos Sąjungos valstybes nares, tuo sutrukdydamas priimti ir įvykdyti sprendimus dėl jo teisinės padėties, o tai yra pagrindas sulaikymui (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktai, 5 dalies 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 12 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktais, 5 dalies 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 12 punktais, 116 straipsnio 3, 4 dalimis, 117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Teikimą tenkinti.

Sulaikyti Indijos Respublikos piliečiu prisistatantį D. S., gimusį (duomenys neskelbtini), ILTU (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iki 2025 m. lapkričio 26 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas sprendimas jo prieglobsčio byloje.

Sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo dienos, bet per vieną mėnesį nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.