- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-12
- Bylos Nr.
- T-700-1021/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02896-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl informacijos patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-998-1021/2022,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. rugsėjo 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-998-1021/2022 V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 24 d.
2022 m. gruodžio 7 d. gavus Lietuvos Respublikos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl informacijos patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-998-1021/2022, teismas nustatė, kad 2022 m. rugsėjo 2 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies 4 pastraipoje per klaidą nurodyta, kad „Skirti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui (įskaitant ir šios teisės įsigijimą), jos terminą skaičiuoti nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2022 m. sausio 27 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos“,t.y. nebuvo ištrinta dalis teksto iš ankstesnio baudžiamojo įsakymo, kuriuo buvo rašomas naujas. Turi būti nurodyta, „Skirti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui (įskaitant ir šios teisės įsigijimą), jos terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos“, o rezoliucinės dalies 7 pastraipoje per klaidą nurodyta „Panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, J. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimas neišvykti“, turi būti nurodyta „Panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimas neišvykti“.
Teismas nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe priimti sprendimus dėl klaidingai nurodytų asmens vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 str. 1 d., 2 d.).
Kadangi 2022 m. rugsėjo 2 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies 4 pastraipoje per klaidą neteisingai nurodyta „<...> jos terminą skaičiuoti nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2022 m. sausio 27 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos“, ir 7 pastraipoje per klaidą neteisingai nurodyta „Panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, J. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimas neišvykti“ jos ištaisytinos, kadangi jos nepakeičia baudžiamojo įsakymo esmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais:
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidas 2022 m. rugsėjo 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-998-1021/2022 rezoliucinės dalies 4 pastraipoje „Skirti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui (įskaitant ir šios teisės įsigijimą), jos terminą skaičiuoti nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2022 m. sausio 27 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos“ ir rezoliucinės dalies 7 pastraipoje „Panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, J. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimas neišvykti“, ir:
rezoliucinės dalies 4 pastraipą išdėstyti taip: ,, Skirti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui (įskaitant ir šios teisės įsigijimą), jos terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos“;
Rezoliucinės dalies 7 pastraipą išdėstyti taip: ,,Panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. K., paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimas neišvykti“.
Likusią baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.
Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam ir prokurorui, Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.