Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Sigitas Bagdonavičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-344-366/2013

Teisėja Zita Gavėnienė Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00061-2009-8

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 6 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Valdo Petro Meidaus ir Prano Šimkaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. Š. ir nukentėjusiojo A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) apeliacinius skundus dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nuosprendžio, kuriuo R. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 1 d., ir nubaustas 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš R. Š. A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) priteista 3 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. Š. nuteistas už tai, kad jis 2009 m. vasario 27 d. apie 19.25 val., vairuodamas automobilį „Mersedes Benz 190“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo važiuodamas keliu (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi, (duomenys neskelbtini) rajono kelio (duomenys neskelbtini) km ruože, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 28, 133 ir 134 punktų reikalavimus, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui bei nesudaryti kliūčių jų eismui, ir nepasirinkęs tokio važiavimo greičio, kad atsižvelgiant į važiavimo sąlygas, ypač meteorologines sąlygas, esant blogam matomumui, galėtų sustabdyti automobilį iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, o atsiradus kliūčiai, kurią jis galėjo pastebėti būdamas iki jos 135,1-150 m atstume, kelio dešiniąja puse ta pačia kryptimi važiuojančiam dviratininkui A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuris vilkėjo šviesą atspindinčią liemenę, jis, susidarius tokiai aplinkybei ir iškilus grėsmei eismo saugumui, nesulėtino automobilio greičio, net visiškai jį stabdant arba neapvažiavo šios kliūties, važiavo toliau ir automobilio priekiniu dešiniuoju kampu, ties dešiniuoju posūkio žibintu, trenkė į dviračio užpakalinį ratą, jo purvasaugį bei bagažinės atramas, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio smūgio dviratis buvo nublokštas į priekį automobilio važiavimo kryptimi ir dviratininkui A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl galvos sumušimo, pasireiškusio odos nubrozdinimu pakaušio srityje, kairės pusės kaktikaulio ir smilkinkaulio lūžio su kraujo išsiliejimais galvos smegenų medžiagoje bei plėštinės žaizdos kairėje blauzdoje buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.